Ухвала

від 16.08.2010 по справі 2-909/2010

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №2-909/2010

Провадження № 909

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2010 року Київський районний суд м, Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх та інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсною приватизації квартири.

16.08.2010 року позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони нотаріусу вчиняти будь-які дії щодо спірної спадщини - квартири АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті, посилаючись на те, що 17 серпня 2010 року відкривається спадщина після її померлого чоловіка ОСОБА_6 - квартира АДРЕСА_1, що є предметом розгляду по вказаній цивільній справі. Відповідачі подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріал справи, приходить до висновку, що заява підлягає поверненню позивачу як таку, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач просить заборонити нотаріусу вчиняти будь-які дії щодо спірної спадщини, проте не зазначає, якому саме нотаріусу.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання встановлених вимог, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузіна Ж.В.