Рішення

від 18.04.2007 по справі 37/103-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"

квітня 2007 р.                                                           

Справа № 37/103-07

вх. № 3154/4-37

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Калініченко Ю.Л. за довіреністю № 41 від 15.03.2007

р.,  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду

державного майна по Харківській області, м. Харків 

до  СПДФО ОСОБА_1, м.

Харків  

про стягнення 2522,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду з позовною

заявою до  Суб'єкта підприємницької  діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

(відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати з

21.03.2006 року по 13.09.2006 року у розмірі 1965,11 грн. та пені у розмірі

557,54 грн. за договором оренди НОМЕР_1 від 21.03.2006 року.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд

справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане

клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому

приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну

заяву та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи

був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу

України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому

суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України,

розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,

встановив наступне.

21 березня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений

договір оренди нерухомого майна НОМЕР_1. Відповідно до пункту 1.1. договору

позивач  передав, а відповідач прийняв в

строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме

нежитлові приміщення, загальною площею 91,10 кв.м., розташоване за адресою:

АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ДП Харківській метрополітен.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна оплата за цим

Договором здійснюється за передплатою і повинна надходити від відповідача

поквартально на р/р Державного бюджету і Балансоутримувача не пізніше

останнього числа місяця, попереднього наступного кварталу. В останній місяць

кожного кварталу з 25 числа по останнє число місяця відповідач здійснює доплату

за попередній квартал з врахуванням індексації орендної плати та витрат на

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна оплата за цим Договором

здійснюється за передплатою і повинна надходити від відповідача поквартально на

р/р Державного бюджету і Балансоутримувача не пізніше останнього числа місяця,

попереднього наступного кварталу. В останній місяць кожного кварталу з 25 числа

по останнє число місяця відповідач здійснює доплату за попередній квартал з

врахуванням індексації орендної плати та витрат на  утримання Майна і послуг, які надаються, і

вносить попередню оплату за наступний квартал у розмірі 100 % скоригованої суми

попереднього кварталу.

Однак, в порушення умов договору відповідач  вносив орендну плату несвоєчасно та не в

повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 21.03.2006

року по 13.09.2006 року у розмірі 1965,11 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання

має виконуватися належним чином 

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні

встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей

строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 ЦК

України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

розірвання договору; сплата неустойки. 

Відповідно до пункту 3.6. Договору оренди сторони обумовили, що

орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується з

урахуванням пені у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день

прострочення, враховуючи день оплати. Розмір пені складає 557,54 грн. і ця сума

підлягає стягненню на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає позов позивача

задовольнити, оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача

заборгованості з орендної плати з 21.03.2006 року по 13.09.2006 року у розмірі

1965,11 грн. та пені у розмірі 557,54 грн. за договором оренди НОМЕР_1 від

21.03.2006 року є обґрунтованою, вона підтверджується доданими до матеріалів

справи доказами та не спростована відповідачем.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн., та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. слід

покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611 Цивільного

кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 75, 82-85 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця   ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про

поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

(61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під'їзд, р/р 31118094700005, ВДК

у Комінтернівському районі, код ЄДРПОУ ВДК 24134589, код бюджетної класифікації

22080300, Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011)

-  заборгованість з орендної плати у

розмірі 1965,11 грн. та пені у розмірі 557,54 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця   ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про

поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь

державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові,

код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 у банку Головного Управління

Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної

класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -

підприємця   ОСОБА_1 (АДРЕСА_2,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відомості про

поточні рахунки в установах банків в матеріалах справи відсутні) на користь

Управління Державного Казначейства у м. Харкові (код ЄДРПОУ 24134490, рахунок

31213259700002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у

Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ

звітності 259) - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя