Рішення

від 17.11.2016 по справі 641/6706/16-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження № 2/641/2422/2016 Справа № 641/6706/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 10.03.2013 з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних на загальну суму 144170,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав від нього в борг грошові кошти в розмірі 80 000,00 грн., зобов'язавшись повернути їх рівними частками раз на місяць, починаючи з 18.03.2013. Впродовж 2013 року ОСОБА_2 повернуто частину позики на загальну суму 3 500,00 грн., залишок грошових коштів на загальну суму 76 500,00 грн. не повернуто, ОСОБА_3 взяті на себе грошові зобов'язання не виконав.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справу за його відсутності не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

10 березня 2013 року ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 80 000,00 грн., які останній зобов'язався повертати рівними часками раз на місяць, починаючи з 18 березня 2013 року, на підтвердження чого надано розписку, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 4).

На виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 частину позики на загальну суму 3 500,00 грн., а саме 18.04.2013 - 1000,00 грн., 21.05.2013 - 500,00 грн., 21.09.2013 - 500,00 грн., 22.10.2013 - 1000,00 грн., 19.11.2013 - 500,00 грн. (а.с. 5).

Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.

Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).

В порушення умов укладеного договору ОСОБА_2 грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув.

Статтею 625 ЦК України передбачено, зобов'язання боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість ОСОБА_2 перед позикодавцем ОСОБА_1 станом на 11.07.2016 складає 144170,00 грн., з яких сума основного боргу - 76 000,00 грн., 3% річних - 6 011,00 грн., інфляційні втрати - 61 659,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 10.03.2013 в розмірі 144 170,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 441,71 грн., а всього 145 611,71 грн. (сто сорок п'ять тисяч шістсот одинадцять гривень 71 копійка).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5