Рішення

від 18.11.2016 по справі 741/1255/16

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження номер 2/741/516/16

Єдиний унікальний номер 741/1255/16

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однієї сім'єю та визнання права власності на спадкові земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву до ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однієї сім'єю та визнання права власності на спадкові земельні ділянки. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що взимку 1990 року вона та ОСОБА_4 приїхали до м. Носівка Чернігівської області на заробітки та проживання. До 2014 року вони проживали однією сім'єю як подружжя по пров. Вербова, 4, у м. Носівка. Позивач та ОСОБА_4 працювали в КСП ім. Кірова в м. Носівка. За місцем роботи їх також уважали чоловіком та дружиною. 28 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4 четвертої черги за законом. Спадщину позивач прийняла, адже постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що оригінали державних актів, які б підтверджували право власності померлого на земельні ділянки втрачені. Дублікати отримати неможливо. Саме тому позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однієї сім'єю та визнання права власності на спадкові земельні ділянки після смерті ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позову, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився. Міський голова направив до суду заяву, у якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглянути без участі представника міської ради.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_6 дала показання, що вона проживала по-сусідству з позивачем та ОСОБА_4 Свідок достовірно знає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 протягом 20 років проживали ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2014 році ОСОБА_4 помер. ОСОБА_2 та померлий жили однією сім'єю, вели спільне господарство, працювали разом в колгоспі. Усі вважали їх подружжям.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6.

У судове засідання 18 листопада 2016 року представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у відсутність позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи вищенаведене, 18 листопада 2016 року суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акта серія ЯЖ №603419 був власником земельної ділянки площею 1,1624 га, кадастровий №7423810000:02:003:1590, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта (а. с. 17) та копією повідомлення відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі №29-28-99.4-1691/2-16 від 02.09.2016 (а. с. 19).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акта серія ЯЖ №602561 був власником земельної ділянки площею 3,7900 га, кадастровий №7423810000:02:003:0919, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта (а. с. 16), копією повідомлення відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі №29-28-99.4-1691/2-16 від 02.09.2016 (а. с. 19).

28 серпня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю близько 20 років до часу відкриття спадщини, що підтверджується поясненнями представника позивача, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, копіями архівних довідок ОСОБА_3 РДА з архівного фонду колгоспу ім. Кірова м. Носівка (а. с. 12, 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту проживання однією сім'єю має для ОСОБА_2 юридичне значення, адже дозволить їй реалізувати свої спадкові права. А, отже, суд робить висновок, що позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 четвертої черги за законом.

У судовому засіданні встановлено, що оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки загублені, що підтверджується копією повідомлення, опублікованого в районній газеті «ОСОБА_3 вісті» (а. с. 20).

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб'єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший розмір не визначений заповітом.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ураховуючи вищевикладені обставини та правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2014 року, з 1990 року по пров. Вербовий, 4, м. Носівка Чернігівської області, до часу відкриття спадщини, тобто до 28 серпня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2014 року, право власності на земельну ділянку площею 1,1624 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423810000:02:003:1590, розташовану на території ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, вартістю 2530,84 грн., яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №603419.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 28 серпня 2014 року, право власності на земельну ділянку площею 3,7900 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423810000:02:003:0919, розташовану на території ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області, вартістю 100096,15 грн., яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №602561.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий