Ухвала
від 26.04.2007 по справі 33/42-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/42-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" квітня 2007 р.                                                            Справа № 33/42-07

вх. № 475/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача – не з”явився

відповідача – Пасечник О.В, дов. № 1 від 25.04.2007р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аль-Ями Інтернейшнл", м. Київ  

до  ТОВ "Старвид Плюс", с. Кутузівка  

про стягнення 60669,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягненняз відповідача заборгованості в сумі 60669,08грн. за договором комісії № Х0428, укладеним між сторонами 06 листопада 2002 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

19.042007р.  до суду  надійшло клопотання представника позивача про припинення провадження по справі, у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.05р. по справі №49/209-04  вже була стягнута з відповідача заборгованість по договору комісії №Х0428 від 06.11.02р. і позивач помилково звернувся до суду   з відповідним  позовом  повторно.

         Відповідач   також звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі з  тих  же   підстав.

         Враховуючи, що  позовні вимоги  про стягнення з    відповідача заборгованості в сумі 60669,08грн. за договором комісії № Х0428,  укладеним між сторонами 06 листопада 2002 року,   вже були предметом розгляду в господарському суді, рішенням  господарського суду Харківської області від 16.03.05р., залишеним без змін  постановою Харківського апеляційного господарського суду  від 18.05.2005р.,  по справі №49/209-04   вже була стягнута  з  відповідача заборгованість  по договору комісії №Х0428 від 06.11.02р.,  суд вважає   необхідним припинити  провадження  по справі   на підставі  п.2 ст.80 ГПК України,   оскільки є рішення суду  між тими ж сторонами ,по той  же  предмет і з  тих  же підстав.

                         Керуючись ст.ст.1,12,49,п.2 ст.80.ст.86  ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.04.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу628162
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/42-07

Ухвала від 10.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 07.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 20.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 23.05.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 30.05.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 26.04.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні