Ухвала
від 14.11.2016 по справі 905/3186/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

          

14.11.2016р.                     № 905/3186/16                                                                                                                                                                 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТРУБОСТАЛЬ» (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/91)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Машинобудівельників, б. 1)

про: стягнення заборгованості у розмірі 162819,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТРУБОСТАЛЬ», м.Нікополь, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВЗАГАЛЬМАШ», Донецька область, м. Маріуполь стягнення заборгованості у розмірі 162819,37 грн.

Порядок подання позовів в господарському судочинстві врегульовано розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України).

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві №044 від 29.07.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 162819,37 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2442,29 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №4285 від 02.11.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1450,00 гривень, що є меншим, ніж передбачено Законом. Інших доказів сплати (доплати) судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Наведене свідчить про те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97р. N251/97-ВР, від 19.05.2011р. N3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2. ч.1. ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Пунктом 61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009р. встановлено порядок приймання поштових відправлень, зокрема зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем в якості доказу відправлення відповідачу позовної заяви №643/15 від 02.11.2016р. та доданих до неї документів не надано оригінал опису вкладення з відбитком календарного штемпеля та фіскального чеку.

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54 – 57 ГПК України та відповідно до приписів п.4. ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, сплачений за квитанцією №4285 від 02.11.2016р. судовий збір у розмірі 1450,00 грн., підлягає поверненню, відповідно до приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Також, суд зазначає, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, який отримано 14.11.2016р. на безкоштовний запит суду (сайт: usr.minjust.gov.ua), станом на 14.11.2016р., тобто станом на час винесення цієї ухвали, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВЗАГАЛЬМАШ» (код ЄДРПОУ - 13504334) змінило своє найменування на – Приватне акціонерне товариство «АЗОВЗАГАЛЬМАШ», та юридичну адресу, яка є: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63.

Керуючись п.4,6 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТРУБОСТАЛЬ», м.Нікополь, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВЗАГАЛЬМАШ», Донецька область, м. Маріуполь стягнення заборгованості у розмірі 162819,37 грн. – повернути без розгляду.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТРУБОСТАЛЬ» (53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56/91, код ЄДРПОУ 32475729) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1450,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №4285 від 02.11.2016р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Додаток: на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ТРУБОСТАЛЬ» позовна заява з доданими до неї документами всього на 56 аркушах та конверт, в тому числі платіжне доручення №4285 від 02.11.2016 року, безкоштовний витяг на 16 арк.

           Суддя І.А. Бойко

          

          

          

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено23.11.2016
Номер документу62816619
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3186/16

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.А. Бойко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні