Постанова

від 03.05.2007 по справі 21/103-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/103-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" травня 2007 р.                Справа № 21/103-07

вх. № 1062/5-21

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін позивача- Мельник А.В. дов№4794/12 від 28.04.2007р.                    відповідача-  не з*явився

                     представника третьої особи -Струкова Л.В. дов№178/10 від 23.01.2007р.

по справі за позовом  Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України  3-я особа Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізиних осіб -підприємців" Харківської міської ради

до  Кредитна спілка "Допомога", м. Харків  

про припинення юридичної особи  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій проситьсуд   припинити  діяльність Кредитної Спілки " Допомога" ( код 25849481, юридична адреса: м. Харків, просп.Правди,1) шляхом, її ліквідації, посилаючись на те,  що  Державною  комісією з урегулювання ринків фінансових послуг  України виявлено порушення   відповідачем  пункту 3 Розділу  9 Закону України "Про кредитні спілки" в частині неприведення   у відповідність  з цим Законом  статутних  та інших  внутрішніх документів кредитних  спілок , які зареєстровані  до дня  створення  Державного реєстру, а саме кредитна спілка не пройшла перереєстрацію в Уповноваженому органі протягом  року з моменту  створення Державного  реєстру, тобто  до 22.09.2004р.

В судовому засіданні  01 березня  2007р.  представник   позивача  звернувся з клопотанням  щодо   розгляду справи №21/103-07  за правилами адміністративного судочинства, посилаючись  на те що позивач  є суб*єктом владних повноважень , який здійснює  владні  управлінські  функції на основі  діючого законодавства України. Суд задовольнив клопотання позивача.

Відповідач   відзив  на адміністртивний  позов та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив.

В зв*язку з набранням чинності Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних   причин представника  сторони  або  третьої  особи,  які  прибули в судове засідання,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.  

При розгляді  справи встановлено, що  згідно з вимогами  розділу  9 п.3. Прикінцевих положень Закону України " Про кредитні  спілки"    передбачено , що статути  та інші внутрішні  документи  кредитних спілок, які  зареєстровані  до дня створення Державного реєстру , підлягають приведенню  у відповідність  з цим Законом ,а самі  кредитні  спілки  підлягають  перереєстрації  та повинні  отримати  відповідні  ліцензії в Уповноваженому  органі  протягом року з моменту створення  Державного реєстру.

З метою з*ясування  вимог установчих документів Кредитної спілки  "Допомога"(м.Харків. пр.Правди,1,код 25849481), наявності  внесення змін та доповнень до установчих документів протягом 2000-2007р.р,  господарським судом Харківської області   у якості третьої особи , яка не заяляє  самостійних вимог на предмет спору згідно з вимогами ч.2. ст. 53 Кодексу адміністративного  судочинства  залучено   Департамент  державної реєстрації юридичних осіб та фізиних осіб -підприємців  Харківської міської ради( м.Харків, пр.Московський ,96а).

Представник третьої особи в судовому засіданні 03 травня 2007р. пояснив, що з  2004р.  кредитна  спілка  "Допомога"  зміни та доповнення в установчі документи не вносила.  

Матеріалами справи встановлено , що Державною  комісією  з регулювання ринків фінансових послуг України (позивачем  по справі) виявлено порушення  вимог  чинного законодавства  Кредитною спілкою "Допомога", а саме пункту 3 Розділу  9 Закону України "Про кредитні спілки" в частині неприведення   у відповідність  з цим Законом  статутних  та інших  внутрішніх документів кредитних  спілок , які зареєстровані  до дня  створення  Державного реєстру, а саме кредитна спілка не пройшла перереєстрацію в Уповноваженому органі протягом  року з моменту  створення Державного  реєстру, тобто  до 22.09.2004р.

Державний реєстр було створено   відповідно до Положення  про Державний реєстр  фінансових  установ, затвердженого розпорядженням Держфінпослуг від 28.08.2003р. №41. згідно з пунктом 1 Положення  про Державну  комісію  з регулювання  ринків фінансових послуг України , затвердженого Указом  Президента України   від 04.04.2003р.№292/2003, Державна  комісія з регулювання ринків фінансоивх послуг  України  - це спеціально уповноважений орган виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг у межах , визначених законодавством.

Відповідно до п.4. Положення  про Дежавну  комісію  з регулювання  ринків фінансових послуг України позивач  здійснює згідно з законами  України  державне регулювання  і нагляд за діяльністю  кредитних спілок.

Враховуючи , що   Кредитна спілка  "Допомога" (відповідач по справі)  допустила порушення  вимог  чинного законодавства, а саме пункту 3 Розділу  9 Закону України "Про кредитні спілки" в частині неприведення   у відповідність  з цим Законом  статутних  та інших  внутрішніх документів кредитних  спілок , які зареєстровані  до дня  створення  Державного реєстру, а саме кредитна спілка не пройшла перереєстрацію в Уповноваженому органі протягом  року з моменту  створення Державного  реєстру, тобто  до 22.09.2004р. , та враховуючи вимоги  ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізиних осіб -підприємців", суд вважає позовні вимоги позивача  обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності  до ст. 94  Кодексу  адміністративного судочинства України  судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись 70,71, 86,94 163  Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити діяльність Кредитної Спілки " Допомога" ( код 25849481, юридична адреса: м. Харків, просп.Правди,1) шляхом, її ліквідації.

 Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження постанови через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено 04.05.2007р. о 14:20

Суддя