Ухвала

від 15.11.2016 по справі 912/3370/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.11.2016Справа № 912/3370/16

За позовом Фермерського господарства "Раїса"

до Кіровоградської обласної державної адміністрації

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Новгородківська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди поновленим

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Заболотний П.Л. (довіреність № 02/2016 від 18.04.2016)

від відповідача: Гавриленко С.М. (довіреність № 01-25/6/1 від 11.05.2016)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарства "Раїса" (позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації (відповідач) про визнання поновленим договору оренди землі, який зареєстровано на №352340004000476 від 03.06.2011 у відділі Держкомзему в Новгородківському районі Кіровоградської області на земельну ділянку площею 14,0036 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області кадастровий номер земельної ділянки 3523483900:02:000:7510 на той же строк та на тих же умовах.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2016 позовну заяву Фермерського господарства "Раїса" віл 08.09.2016 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 порушено провадження у справі № 912/3370/16 та призначено її до розгляду на 18.10.2016.

17.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та документи по справі.

17.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської області державної адміністрації як відповідача.

17.10.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судове засідання 18.10.2016 представник позивача не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 18.10.2016 представник відповідача та третьої особи не з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи № 912/3370/16 відкладено на 15.11.2016.

21.10.2016 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли: клопотання про розгляд справи без участі третьої особи, письмові пояснення по справі.

07.11.2016 через відділ діловодства суду від Кіровоградського міжрайонного управління водного господарства надійшли пояснення по справі.

15.11.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 15.11.2016 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання 15.11.2016 не з'явився, проте, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача надав суду пояснення щодо раніше поданого через відділ діловодства суду клопотання про залучення Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації до участі у справі як співвідповідача.

Представник позивача не заперечив проти залучення до участі у справі Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації до участі у справі як співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, відповідача, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, як відповідача 2 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 23 ГПК України, позов може бути подано кількома позивачами чи до кількох відповідачів. Кожний з позивачів або відповідачів щодо іншої сторони виступає в судовому процесі самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно п. 1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", вказано, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Предметом спору у даній справі є визнання поновленим договору оренди землі, який зареєстровано на № 352340004000476 від 03.06.2011 у відділі Держкомзему в Новгородківському районі Кіровоградської області на земельну ділянку площею 14,0036 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області кадастровий номер земельної ділянки 3523483900:02:000:7510 на той же строк та на тих же умовах.

В свою чергу, відповідач, в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача посилається на те, що розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 18.05.2015 № 186-р "Про делегування департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації повноважень стосовно надання в оренду водних об'єктів, розташованих на території Кіровоградської області" департаменту екології та природних ресурсів облдержадміністрації делеговано право укладати, переукладати, вносити зміни та розривати з орендарями земель водного фонду договори оренди щодо користування водними об'єктами.

А тому, враховуючи те, що саме Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації відповідно до вищевказаного рішення надано право на укладання, переукладання, внесення змін та розривання з орендарями земель водного фонду договорів оренди щодо користування водними об'єктами, а предметом спору у даній справі є саме визнання поновленим договору оренди землі, суд дійшов висновку, що департамент екології та природних ресурсів облдержадміністрації може виступати як зобов'язана сторона, а тому, залучає останнього до участі у справі №912/3370/16 як відповідача 2.

Також суд зазначає, що частиною 4 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача 2 про розгляд справи, приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 912/3370/16 відповідача 2 - Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 84/37; код ЄДРПОУ 38802449).

2. Розгляд справи № 912/3370/16 відкласти на 06.12.16 о 14:40 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача 2 - Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 84/37; код ЄДРПОУ 38802449). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданими до неї документами на адресу відповідача 2 в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо підстав позовних вимог з посиланням на законодавство та матеріали справи;

- докази виконання умов договору;

- оригінал договору оренди для огляду та пояснення щодо реєстрації у відділі реєстрації держкомзему;

- всі додатки до договору № 352340004000476 від 03.06.2011;

- угоду про поновлення терміну дії договору;

- проект землеустрою;

- відомості щодо користування земельною ділянкою;

7. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- докази в обґрунтування (підтвердження) викладеної інформації у листі (відмові) на укладення договору;

8. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

9. Сторонам в строк до 01.12.2016 подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин