Постанова

від 24.04.2007 по справі ас-05/53-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-05/53-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" квітня 2007 р.  11:15              Справа № АС-05/53-07

вх. № 1402/1-05

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача - Суховєєва Л.В. (доручення № 7 від 24.04.2007р.);

відповідача - не з"явився;

по справі за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі, смт.Дворічна   

до  Тавільжанського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню населення "Побут-сервіс", с.Тавільжанка Дворічанського району  

про стягнення 272,00 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому проситьстягнути з відповідача на свою користь 272,00 грн. адмінштрафу, утриманого з заробітку керівника підприємства Котлярова А.М. та головного бухгалтера Герман В.І. та не перерахованого на рахунок позивача.  Свої позовні вимоги обгрунтовує статтею 86 Закону України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, письмових заперечень проти позову не надав; про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Тавільжанське комунальне підприємство по соціально-побутовому обслуговуванню населення "Побут-сервіс" (с.Тавільжанка Дворічанського району) зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в УПФУ в Дворічанському районі Харківської області (реєстраційний №.010426) та станом на 01.08.2006 року має заборгованість до Пенсійного фонду в сумі 272,00 грн.

Начальником УПФУ в Дворічанському районі на підставі ст 244-2 КУпАП та ч. 16 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 2 від 17.02.2006р. відносно Котлярова Андрія Миколайовича - керівника підприємства відповідача, якою прийняв рішення про накладення адміністративного штрафу у розмірі 136,00 грн. відповідно до п.5 ч.16 ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Оскільки зазначений адміністративний штраф вчасно сплачено не було, 06.03.2006р. постанову було направлено позивачем на виконання до державної виконавчої служби у Дворічанському районі Харківської області за вих № 706-17/10.

Державної виконавчою службою, на підставі п. 8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", постанову позивача було повернуто у зв"язку з виконанням, також позивачу було направлено постанову про закінчення виконавчого провадження, так як суму штрафу було утримано з заробітной плати Котлярова А.М.

17.02.2006р. начальником УПФУ в Дворічанському районі, на підставі ст 244-2 КУпАП та ч. 16 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", також було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1 відносно Герман Валентини Іванівни - головного бухгалтера підприємства відповідача, якою прийняв рішення про накладення адміністративного штрафу у розмірі 136,00 грн. відповідно до п.5 ч.16 ст.106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Оскільки зазначений адміністративний штраф вчасно сплачено не було, 06.03.2006р. постанову було направлено позивачем на виконання до державної виконавчої служби у Дворічанському районі Харківської області за вих № 705-17/10.

28.10.2005р. Державною виконавчою службою, на підставі п. 8 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", було надано позивачу постанову про закінчення виконавчого провадження, так як суму штрафу було утримано з заробітной плати Герман В.І.

На підставі того, що кошти, утримані з заробітку керівника та головного бухгалтера підприємства відповідача не були перераховані на рахунок позивача, УПФУ в Дворічанському районі Харківської області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 272,00 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про збір на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми штрафів, накладених органами Пенсійного фонду України, відповідно до ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, сплачуються на рахунки відповідних органів Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Позивач у встановленому законом порядку звернувся до Державної виконавчої служби.

Таким чином, стягнуті грошові кошти незаконно утримуються на рахунках відповідача та повинні бути перераховані до Управління пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області.

Згідно ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов"язання провадити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6 -11, 49, 51, 69-71, 76, 79, 86, 94, 104,122,128,138-139,159- 163 , 185-186, 254, пунктами 5,6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Тавільжанського комунального підприємства по соціально-побутовому обслуговуванню населення "Побут-сервіс" (62701, Харківська область, Дворічанський район, с.Тавільжанка, вул.Центральна, р/р 260080000612 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ: 31369005) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області (62702, Харківської області, смт.Дворічна, вул.Осеніна, 2, код 22682031, р/р 25604301508 в Куп"янському відділенні Ощадбанку № 939, МФО 350181) 272,00 грн. заборгованості.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя