Ухвала

від 21.11.2016 по справі 209/4514/15-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4514/15-к

Провадження № 1-кп/209/62/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015040790000011 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таромське Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, працюючого начальником Криничанського КП «УКС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368-4 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 26.05.1999 року наказом №1 начальника КП «УКС» (ЄДРПОУ 00726381) призначений на посаду керівника зазначеного підприємства. У відповідності до п.5 ст. 7 статуту КП «УКС» предметом його діяльності є проведення експертної оцінки майна, майнових прав та бізнесу на території України. Відповідно до ст. 27 статуту КП «УКС» начальник має право: укладати угоди, в тому числі трудові; підписувати документи підприємства. ОСОБА_5 має сертифікат № 1648 від 08.04.2000 року, який підтверджує, що останній володіє достатнім рівнем професійної підготовки для самостійного провадження експертної оцінки майна, майнових прав бізнесу на території України. КП «УКС» має сертифікат № 16491/14 від 26.05.2014 року суб`єкта оціночної діяльності за спеціалізацією оцінка нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості у тому числі земельних ділянок, та майнових прав на них). Таким чином, ОСОБА_5 є особою, яка безпосередньо здійснює діяльність оцінювача, яка полягає в організаційному, методичному та практичному забезпеченні проведення оцінки майна, розгляді та підготовці висновків щодо вартості майна, тобто провадить професійну діяльність з наданням публічних послуг та вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

10.08.2015 року до бухгалтера КП «УКС» ОСОБА_6 звернувся гр. ОСОБА_7 з питання проведення експертної оцінки об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . 12.08.2015 року гр. ОСОБА_5 спільно з гр. ОСОБА_7 виїхали за адресою: АДРЕСА_2 , де між останніми було укладено усну угоду щодо проведення незалежної оцінки нежитлових приміщень, гаражів загальною площею 151,2 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду приміщень ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про те, що він звертався до інших оцінювачів, проте вони називали вартість гаражів близько 260-320 тис. гривень, що на його думку є занадто високою платою, після чого у гр. ОСОБА_5 виник умисел на одержання оцінювачем неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах того, хто пропонує. З цією метою, 12.08.2015 року гр. ОСОБА_5 в ході розмови повідомив гр. ОСОБА_7 , що виготовить звіт про незалежну оцінку будівлі за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39 за 750 грн. Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, в цілях власної наживи, в особистих інтересах запропонував ОСОБА_7 за грошову винагороду в сумі 5000,00 грн. значно зменшити мінімальну вартість оцінюваного об`єкту та оцінивши його приблизно в 80000,00 гривень. Вислухавши пропозиції ОСОБА_5 ОСОБА_7 дав згоду на складання відповідних документів. Після цього, ОСОБА_7 сплатив 750 грн. на рахунок КП «УКС» за проведення оцінки об`єкту нерухомого майна, а саме гаражів, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, гр. ОСОБА_5 17.08.2015 року в денний час, знаходячись в приміщенні КП «УКС» за адресою: Дніпропетровська область Криничанський район, смт. Кринички, вул. Виконкомівська, 16, умисно, переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди, склав, підписав та завірив печаткою КП «УКС» звіт про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень гаражів по АДРЕСА_2 , зі значно заниженою мінімальною вартістю об`єкту, в якому оцінив вказаний об`єкт нерухомості в 71760 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 про зустріч 21.08.2015 року, коли останній збере вказану суму з тією умовою, що він передасть йому неправомірну вигоду в обмін на підготовлений ним звіт про незалежну оцінку нежитлових вбудованих приміщень вищезазначеної будівлі по АДРЕСА_2 з заниженою мінімальною вартістю об`єкту.

Тоді, ОСОБА_7 , розуміючи, що отримання неправомірної вигоди оцінщиком ОСОБА_5 за виконання вказаних дій, які входять до його повноважень є незаконними, будучи законослухняним громадянином, звернувся 18.08.2015 року до правоохоронних органів з відповідною заявою про неправомірні дії ОСОБА_5 .

Далі, діючи з метою викриття вказаного кримінального правопорушення, 21.08.2015 року ОСОБА_7 , домовившись в телефонному режимі з ОСОБА_5 приблизно о 13:50 годин, маючи при собі гроші у сумі 5000,00 грн., які попередньо були помічені співробітниками правоохоронних органів спеціальними засобами, прибув до приміщення «Полум`яні зорі» по вул. Дніпробудівській у м. Дніпродзержинську.

21.08.2015 року о 13:50 годин, знаходячись біля приміщення «Полум`яні зорі» по вул. Дніпробудівській у м. Дніпродзержинську, переслідуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 5000,00 гривень, які особисто взяв в руки від останнього і поклав їх у кишеню брюк, залишивши їх собі, за заниженням максимальної вартості об`єкту в ході надання публічних послуг у вигляді складання звіту про незалежну оцінку приміщень. Після цього, ОСОБА_5 видав ОСОБА_7 підготовлений ним звіт про незалежну оцінку земельних поліпшень, в т.ч. будівлі гаража, загальною площею 151,2 кв. м., який являється комунальною власністю Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 39. від 17.08.2015 року без зазначення на ньому реєстраційного номеру за власним підписом, із зазначенням ринкової вартості станом на 17.08.2015 року, яка склала 71760 грн., в якому умисно, з корисливих мотивів, незаконно виклав місцеположення об`єкту неповно, не описав технічний стан об`єкта оцінки, здійснив розрахунок вартості «витратним підходом» невірно, методично невірно розрахував функціональний та методичний зноси, без обґрунтування не порівняльний підхід, без обґрунтування прийняв середню ринкову вартість оренди функціонального аналога, методично невірно розрахував ставку дисконту, чим безпідставно занизив мінімальну вартість вищевказаних гаражів, що підтверджується висновком № 23/15 судової експертизи від 15.09.2015 року, для подальшого його надання ОСОБА_7 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради з метою оформлення відповідних договорів оренди.

21.08.2015 року у період з 13:50 годин до 14:29 годин, працівниками правоохоронних органів був проведений особистий огляд гр. ОСОБА_5 біля приміщення «Полум`яні зорі» по вул. Дніпробудівській у м. Дніпродзержинську, в ході якого було виявлено двадцять п`ять купюр номіналом по 200 гривень, загальною сумою 5000,00 грн., які ОСОБА_8 умисно незаконно, з корисливих мотивів одержав від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди.

Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи грошових знаків № 70/06-720 від 29.09.2015 року, вилучені 25 банкнот номіналом по 200 грн. загальною сумою 5000,00 грн. були одержані 21.08.2015 року ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди від ОСОБА_7 відповідають грошовим знакам Національного банку України аналогічного номіналу та знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку судової експертизи хімічних речовин № 70/12-2236 від 18.08.2015 року виявлено однорідні сліди хімічних речовин на ватних тампонах зі змивами рук ОСОБА_5 на внутрішній та зовнішній поверхні задньої прорізної кишені брюк, фрагменти паперу зі зразком люмінесцентної речовини та банкнотах.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи № 23/15 від 15.09.2015 року вартість об`єкта експертизи будівлі гаражу літ. Б-І загальною площею 151,2 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 на дату оцінки (21.08.2015 року) становить 210868 (двісті десять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Згідно актового запису про смерть, наданого Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на запит суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Криничанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 червня 2016 року за актовим записом № 65 зареєстровано смерть та видано свідоцтво про смерть.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_5 помер і суд не вбачає необхідності продовження провадження для реабілітації померлого, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-4 КК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1