Рішення

від 18.04.2007 по справі 37/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/81-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2007 р.                                                            Справа № 37/81-07

вх. № 2533/4-37

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Балаклицького В.В. за посвідченням № 174 від 22.12.2004р., позивача -  Ізмайлова В.О. за довіреністю № 11-02/4275 від 07.11.2006 р., 3-й особи - Шестакова А.Г. за довіреністю № 23 від 16.04.2007р., відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави  в особі Чугуївського управління Державного казначейства України в Харківськійобласті, м. Чугуїв; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське регіональне управління водних ресурсів, м. Харків

до   Комунального підприємства "Есхар", смт. Есхар  

про стягнення 75172,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Чугуївського управління Державного казначейства України в Харківській області (позивач) до Комунального підприємства "Есхар" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заподіяних збитків у сумі 75172,11 грн.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 22.03.2007 р. за вх. № 6931, надав довідку Держкомстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 16.04.2007 р. за вх. № 9073, надала документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Прокурор, позивач та 3-я особа до початку судового засідання надали узгоджене клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 18.04.2007 р. за вх. № 9618, надав листа, який господарським судом залучається до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 18.04.2007 р. за вх. № 9616, надала клопотання про залучення до матеріалів справи документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані документи залучаються до матеріалів справи.

Відповідач про судове засідання був повідомлене належним чином, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення прокурора та відповідача, встановив наступне.

24 січня 2006 року вийшли з ладу споруди повної біологічної очистки комунального підприємства «Есхар», при цьому неочищені стічні води з даних споруд були направлені по аварійному скиду у р. Уди.

Харківським регіональним управлінням водних ресурсів 09.02.2007 року було складено акт перевірки стану дотримання вимог водного законодавства при перевірці суб'єктів, що використовують водні ресурси в якому було встановлено аварійний скид стічних вод до р. Уди, а саме:  стічні  води  після  первинних  відстійників  надходять до  аварійного водовипуску і далі - до водного об'єкту. Згідно оперативного журналу початок аварійного скиду зафіксовано 24.01.2006р о 14 год. 00 хв. Причина аварії: через корозійну зношеність вийшов з ладу зрошувач аерофільтру - аерофільтр № 1 виведений з експлуатації (аерофільтр № 2 виведений раніше). На момент перевірки біологічна очистка та знезараження стічних вод була відсутня та про аварійну ситуацію керівництво КП "Есхар" Держуправління екології та природних ресурсів в Харківській області не повідомило.

На підставі вищевикладеного Харківським регіональним управлінням водних ресурсів 09.02.2007 року було винесено припис №2 керівнику Комунального підприємства "Есхар".

Вказаний скид продовжувався до 11.02.2006 року і обсяг скинутих зворотних вод становив 21228,46 м.куб. Відповідно до аналізу № 4-9 державного управління екології та природних ресурсів в Харківській області концентрація забруднюючих речовин перевищувала нормативи граничнодопустимої концентрації для водоймі рибогосподарською призначення.

Відповідно до розрахунку збитку аварійного скиду зворотних вод до р. Уди від 20.02.2006 року, проведений Харківським регіональним управлінням водних ресурсів, сума загального збитку становить 75172 грн. 11 коп., які підлягають відшкодуванню державі.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки.

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає за необхідне позов прокурора задовольнити, оскільки вимога прокурора щодо стягнення з відповідача на користь позивача заподіяних збитків у сумі 75172,11 грн. є обґрунтованою та вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача  належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 751,72 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411  стягнути  на користь Державного бюджету України судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 224 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Есхар" (Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 32858784, р/р 26009052298738 у Чугуївському відділенні ХТРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Чугуївського управління Державного казначейства України в Харківській області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Р.Люксембург, 22, код ЗКПО 24134478, р/р 31117102700460 в УДК у Харківської області, МФО 851011) заподіяних збитків у сумі 75172,11 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства "Есхар" (Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 32858784, р/р 26009052298738 у Чугуївському відділенні ХТРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 у банку Головного Управління Державного Казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 751,72 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Комунального підприємства "Есхар" (Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар, вул. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 32858784, р/р 26009052298738 у Чугуївському відділенні ХТРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Державного бюджету України (Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002 у банку Головного Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 2250000, символ звітності 259) - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя