Ухвала

від 18.11.2016 по справі 13/183-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 Справа № 13/183-10

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа"

про відстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 7 371 364,40 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 22.04.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов №7 від 07.10.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення та просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №13/183-10 до 01 грудня 2017р.

Позивач проти задоволення заяви відповідача заперечував, просив суд у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення у справі №13/183-10 відмовити у повному обсязі.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

На виконання прийнятого рішення по справі Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Єсеніна, 6А, код ЄДРПОУ 03341316) 9 930372 грн. 04 коп. основного боргу, 163367 грн. 50 коп. пені, 53717 грн. 52 коп. 3% річних, 25 475 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 235 грн. 76 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Свою заяву Відповідач обґрунтовує своїм скрутним фінансовим становищем у зв'язку з наявністю дебіторської заборгованості .

Проте посилання на незадовільний фінансовий стан, який виник з наведених вище обставин, за змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, не може вважатися обставиною, що може слугувати підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення, оскільки обов'язковість судових рішень не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. Самі по собі фінансові труднощі Боржника не свідчать про те, що особа (боржник) не має можливості виконати рішення суду.

Позивач звертав увагу суду на те, що в КП «Кривбасводоканал», головними напрямками його діяльності є забезпечення потреб населення та інших споживачів послугами водопостачання; транспортування питної води споживачам по водопровідним мережам; забезпечення транспортування стічних вод по колекторам та каналізаційним мережам; очищення на очисних спорудах. Безперебійна діяльність КП «Кривбасводоканал» спрямована на забезпечення населення міста ОСОБА_3 і Криворізького району послугами з централізованого водовідведення та збереження довкілля є одними із головних чинників здоров'я споживачів цих послуг.

Крім цього, позивач доводив до відома суду, що КП «Кривбасводоканал» займає монопольне становище та надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення значній кількості споживачів серед яких є, як фізичні так і юридичні особи. Чинне законодавство не дає права підприємству не надавати або відключати споживачів від послуг з централізованого водопостачання, навіть у випадку існування значної заборгованості з їх боку. Крім цього, припинення централізованого водовідведення та водопостачання є неможливим з огляду на ймовірність виникнення санітарно-епідеміологічної загрози у регіоні. Невиконання фізичними та юридичними особами, своїх обов'язків з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення наданих КП «Кривбасводоканал» є причиною того, що перед підприємством, станом на 01.11.2016 року, утворилася значна дебіторська заборгованість у сумі 372 млн. 849 тис. грн.

Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд вважає, що Позивач не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобов'язань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить тяжким.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Керуючись вимогами ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочку виконання рішення відмовити .

Суддя ОСОБА_4