Рішення

від 15.11.2016 по справі 926/2853/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. Справа № 926/2853/16

За позовом приватного підприємства «Буковинаспецгідробуд», м. Чернівці

до Кіцманської міської ради, м. Кіцмань

про стягнення заборгованості - 13386,16 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, доручення від 10.06.2016; ОСОБА_2;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1695 від 15.12.2015.

СУТЬ СПОРУ : приватне підприємство «Буковинаспецгідробуд» звернулось до Кіцманської міської ради з позовом про стягнення заборгованості в сумі 13869,16 грн., з яких 12364,80 грн. основної заборгованості та 1021.36 грн. трьох процентів річних.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору підряду на виконання робіт №120, а саме додаткової угоди до цього договору від 25.07.2013 в частині оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.09.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.09.2016.

Ухвалою від 29.09.2016 у зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 11.10.2016.

Ухвалою від 11.10.2016 розгляд справи відкладено на 27.10.2016 та зобов'язано позивача пред'явити суду для огляду оригінали додатків до позовної заяви, у тому числі договору підряду №120 від 19.07.2013, додаткової угоди від 25.07.2013; зобов'язано позивача надати виписку з власного банківського розрахункового рахунку №26000041848402 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, починаючи з 23.07.2016.

Крім того, суд зобов'язав відповідача надати докази оплати вартості робіт за договором підряду №120 від 19.07.2013 та додатковою угодою від 25.07.2013.

Ухвалою від 27.10.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016 та зобов'язано відповідача, а також Управління Державної казначейської служби України в Кіцманському районі Чернівецької області надати суду, в строк до 14.11.2016, оригінал або належним чином засвідчену копію договору підряду №120 від 19.07.2013, укладеного між приватним підприємством «Буковинаспецгідробуд» та Кіцманською міською радою.

На день вирішення спору, 15.11.2016, представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.

Присутнім у судовому засіданні представником відповідача надано суду для огляду оригінали витребуваних у нього ухвалою від 27.10.2016 документів. При цьому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності, про що ним подано відповідну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

19 липня 2013 року між сторонами укладено договір підряду на виконання робіт за №120 від 19.07.2013 (основний договір), а 25.07.2013 - додаткову угоду до цього договору, згідно з умовами яких відповідач, як замовник, доручає, а позивач, як виконавець, бере на себе зобов'язання виконати роботи по капітальному ремонту зовнішньої та внутрішньобудинкової каналізаційної мережі НВК м. Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області. Вартість зазначених робіт у підпункті 1.3. основного договору обумовлена сторонами у розмірі 48955 грн. та сплачена відповідачем на користь позивача згідно з платіжним дорученням №84 від 23.07.2013.

Спір між сторонами у даній справі за основним договором, відсутній.

Разом з тим, на виконання додаткової угоди від 25.07.2016, позивачем виконано на користь відповідача робіт на загальну суму у розмірі 12364,80 грн., що підтверджується актом приймання виконаних робіт за 2013 рік, який підписаний сторонами та скріплений їх мокрими печатками.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача грошових коштів у розмірі 12364,80 грн., відповідач не надав.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 857 ЦК України робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

За частинами 4, 5 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Статтею 853 ЦК України передбачено, що замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зі змісту основного договору та додаткової угоди від 25.07.2013 не вбачається, в які строки повинна бути сплачена вартість робіт за додатковою угодою від 25.07.2013, однак це не звільняє відповідача від обов'язку оплатити прийняті ним роботи.

02 жовтня 2013 позивач звернувся до відповідача з заявою в якій сформулював вимогу про сплату заборгованості у розмірі 12364,80 грн., яка, у відповідності до вищезазначеної частини другої статті 530 ЦК України, в семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, відповідачем не виконана.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем порушено свої зобов'язання за Договором, позивачем правомірно нараховано відповідачу за період з 14.10.2013 по 14.07.2016 82092,14 грн. три проценти річних.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі на загальну суму у розмірі 13386,16 грн., з яких 12364,80 грн. основної заборгованості та 1021,36 грн. річних.

Відповідно до статей 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Посилання відповідача на пропуск з боку позивача строку позовної давності, до уваги не беруться, оскільки судом встановлено, що у позивача виник обов'язок зі сплати виконаних робіт 13.10.2013, а з даним позовом він звернувся 15.09.2016, тобто до спливу трирічного строку позовної давності

Судовий збір стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Кіцманської міської ради (м. Кіцмань Чернівецької області, вул. Незалежності, 57, код 04062127) на користь приватного підприємства «Буковинаспецгідробуд» (м. Чернівці, вул. Нікітіна, 37а, код 33395021) 12364,80 грн. основної заборгованості, 1021,36 грн. річних та 1378 грн. судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення підписано 21.11.2016.

Суддя О.В. Гончарук