Рішення

від 16.11.2016 по справі 524/2863/16-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/2863/16-ц

Провадження № 2/524/1342/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання - Махлай С.М.,

з участю - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визначення фактичної заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визначення фактичної заборгованості за кредитним договором.

В квітні 2016 року позивач уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд визнати фактичну заборгованість за кредитним договором 3720/1-041, укладеним 22.08.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Кременчуцької філії в сумі 38206,55 грн.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Частиною першою статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

За розрахунками ОСОБА_2 розмір її заборгованості перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором №720/1-041 від 22.08.2006 року станом на 21.04.2016 року в межах строку позовної давності становить 38206,53 грн.

Загальна сума сплачених нею за кредитним договором коштів становить 565639,00 грн.

Між ОСОБА_3 та Банком виник спір щодо розміру заборгованості за договором - за її розрахунками станом на 21.04.2016 року борг по тілу кредиту складає 24305,55 грн., по відсоткам - 13901,00 грн., а всього - 38206,55 грн.

В розрахунках банку - 193530,93 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості перед банком станом на 21.04.2016 року на суму 38206 грн. 55 коп., з яких:

- 24305,55 грн. - заборгованість за кредитом;

- 13901,00 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи той факт, що відповідачем не надано жодного доказу, який би був належним та допустимим для спростування доводів позивача суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати які складаються з оплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 59, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Олександрівни до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визначення фактичної заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Визнати фактичну заборгованість за кредитним договором 3720/1-041, укладеним 22.08.2006 року між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в особі Кременчуцької філії в сумі 38206,55 грн.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: