Ухвала
від 13.07.2012 по справі 2-а-11/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-а-11/11

Провадження № 2-а/1616/3/2012

У Х В А Л А

13.07.2012м. м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому Ленінської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_2 про часткове скасування рішення виконавчого комітету, -

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв від 19 травня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів.

Суд вважає, що представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

Враховуючи, що в подальшому подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в якості доказів у Ленінської районної в м. Полтава ради оригінали заяв від 19 травня 2005 року (рішення виконкому № 367 від 20 вересня 2005 року), 19 березня 2007 року (рішення виконкому № 165 від 20 березня 2007 року) та від 14 березня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4

Дата ухвалення рішення13.07.2012
Оприлюднено24.11.2016

Судовий реєстр по справі —2-а-11/11

Ухвала від 01.06.2011

Адміністративне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В.

Постанова від 12.12.2011

Адміністративне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Горегляд О.І.

Ухвала від 20.01.2010

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 22.12.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак Р. М.

Ухвала від 30.06.2010

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Марущак Р. М.

Ухвала від 16.11.2010

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 16.11.2010

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко З.С.

Ухвала від 17.01.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 15.12.2010

Адміністративне

Машівський районний суд Полтавської області

Ряднина В. М.

Ухвала від 14.11.2011

Адміністративне

Болградський районний суд Одеської області

Тимошенко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні