Ухвала

від 16.03.2009 по справі 15/208пд (15/21пд)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2009 р. № 15/208пд (15/21пд)

Вищий господарський суду України в складі колег ії

суддів: Овечкін В.Е.,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

на постанову від 13.01.2009

Луганського апеляційного господарського суду

у справі № 15/208пд господарського суду Луганської області

за позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2

про розірвання договору оренд и майна, звільнення майна, стя гнення заборгованості з орен дної плати

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з таких пі дстав.

Відповідно до п.4 частини пе ршої ст. 111 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна м істити: вимоги особи, що подал а скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріаль ного чи процесуального права .

Скаржник вважає, що постано ва апеляційної інстанції не відповідає закону. При цьому скаржник наводить норму ст. 89 Господарського процесуальн ого кодексу України та вказу є на те, що саме за приписами ц ієї норми діяв суд першої інс танції, ухвала якого була ска сована оскаржуваною постано вою.

Разом з тим, скаржником не н аведено, які конкретно норми матеріального чи процесуаль ного права порушено чи непра вильно застосовано саме госп одарським судом апеляційної інстанції та в чому полягає с уть такого неправильного зас тосування чи порушення відпо відних норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 частини пе ршої ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься, зокрема, у скарзі не зазна чено суті порушення або непр авильного застосування норм матеріального чи процесуаль ного права.

За змістом частини третьої цієї ж статті після усунення зазначених обставин, сторон а у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а пр окурор внести касаційне пода ння в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 86, 107, 108, п. 6 ст. 1113 ГПК Укр аїни, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1 на постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 13.01.2009 у справі № 15/208пд господарського суду Лугансь кої області не приймати до ро згляду і повернути скаржнику .

Справу № 15/208пд господарськог о суду Луганської області по вернути місцевому господарс ькому суду.

Головуючий суддя В. Овечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун