Ухвала

від 05.10.2016 по справі 683/2082/16-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2082/16-ц

2/683/1084/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє на підставі довіреності ОСОБА_3, до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,91 га, кадастровий номер 6824285600:06:005:0014, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, що належала ОСОБА_4, померлому 15 вересня 2015 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 056477, а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,91 га, кадастровий номер 6824285600:06:005:0013, розташовану на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, що належала ОСОБА_5, померлій 13 жовтня 2015 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 056478.

В обґрунтування позову вказує, що 15 вересня 2015 року помер ОСОБА_4А, а 13 жовтня 2015 року померла ОСОБА_5, які перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею по 1,91 га кожна, кадастрові номери 6824285600:06:005:0014 та 6824285600:06:005:0013, розташовані на території Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району, що належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку відповідно серії ХМ № 056477 та серії ХМ № 056478, виданих 29 вересня 2003 року на підставі рішення Миролюбненської сільської ради від 08 квітня 2003 року за № 14. За життя вони, кожен окремо, склали заповіти, посвідчені 13 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району та зареєстровані в реєстрі за № № 64, 65, якими заповіли їй все своє майно. Вона, як єдиний спадкоємець за заповітом, вступила в управління спадковим майном, однак державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки нею не надано документів, що посвідчують право власності на спадкові земельні ділянки. Вказує, що оригінали державних актів про право власності на земельні ділянки втрачені про що розміщене оголошення в газету. За таких обставин вона не може оформити свої спадкові праві, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представником позивачки подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, не заперечила проти розгляду справи в заочному порядку.

Представник відповідача - Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє на підставі довіреності ОСОБА_3, до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя