Ухвала

від 18.11.2016 по справі 127/24464/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/24464/16-к

Провадження №1-кс/127/8676/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанняслідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обшук за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10, де зареєстроване ТОВ «Медичний центр «Медівін», мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010005421 від 14.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Медичний центр «Медівін» (ЄДРПОУ 36886710, м. Вінниця, вул. Пирогова, 10) ОСОБА_4 , допустив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам даної установи за період часу з 01.02.2016 по 01.07.2016.

25.06.2016 року право власності на будівлю за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10 перейшло ТОВ «Вінукрмед» на підставі іпотечного договору, в результаті чого ТОВ «Медичний центр «Медівін» перестало функціонувати за даною адресою, а всі працівники даного товариства в період з 06.07.2016 по 08.07.2016 були звільнені за угодою сторін.

22.07.2016 року будо призначено перевірку дотримання трудового законодавства ТОВ «Медичний центр «Медівін», але управління Держпраці у Вінницькій області повідомило, що злійснити перевірку додержання законодавства про працю на ТОВ «Медичний центр «Медівін» у визначений законом спосіб не вбачається можливим, так як жодного із представників адміністрації чи будь-кого із працівників названого підприємства за вказаною адресою не виявлено.

Відповідно показів колишніх співробітників ТОВ «Медичний центр «Медівін», бухгалтерська та вся інша документація залишилась у приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10.

Згідно відомостей ГУ Державної фіскальної служби у Вінницькій області станом на 11.08.2016 податкова адреса ТОВ «Медичний центр «Медівін»: 21018, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 10.

Відповідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 08.11.2016 р., приміщення за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10, належить ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 08.11.2016, ТОВ «Медичний центр «Медівін» зареєстроване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10.

З метою відшукання бухгалтерської документації, що стосується нарахуванню та виплати заробітної плати у період часу з 01.02.2016 по 01.07.2016, а саме відомості нарахування заробітної плати, відомості виплати грошових коштів, звіти єдиного соціального внеску (ЄСВ), звіти 1ДФ за 1 та 2 квартали, звіт 1П, касову книгу, видаткові ордери, особові картки працівників, а також заяви, накази що стосуються виплати грошових коштів по фінансовій допомозі окремим працівникам, про нарахування, виплати премій та інше, та встановлення факту безпідставної невиплати заробітної плати, необхідне проведення обшуку за місцем реєстрації та здійснення господарської діяльності ТОВ «Медичний центр «Медівін», а саме за адресою: м. Вінниця,вул. Пирогова, 10, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому не підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10, де зареєстроване ТОВ «Медичний центр «Медівін», тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 10, де зареєстроване ТОВ «Медичний центр «Медівін».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя