Ухвала

від 16.11.2016 по справі 212/1335/2012

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 212/1335/2012

Провадження № 6/127/828/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив замінити сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів № 212/1335/2012 від 26 жовтня 2012 року виданих Ленінським районним судом м. Вінниці про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 32.3/220-КМК/07 від 29 серпня 2007 року в сумі 4 250 551,75 грн. та судового збору в сумі 3 219,00 грн. на користь ВАТ «Кредитпромбанк», а саме первісного стягувача - ВАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник ПАТ «Кредитпромбанк» до судового засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 05 жовтня 2012 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2013 року залишено без змін, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 32.3/220-КМК/07 від 29 серпня 2007 року у розмірі 4 250 551 грн. 75 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 3 219 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 196-199 Т. 1).

На підставі вищезазначеного рішення 26 жовтня 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі № 212/1335/2012, а саме: виконавчий лист, де боржником зазначено ОСОБА_1 (а.с. 9) та виконавчий лист, де боржником зазначено ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» (продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (покупець), відповідно до умов якого продавець погоджується продати (відступити) права вимоги та передати їх покупцю, а покупець погоджується купити права вимоги, прийняти їх і сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 212/1335/2012 від 26 жовтня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 32.3/220-КМК/07 від 29 серпня 2007 року у розмірі 4 250 551 грн. 75 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 3 219 грн. 00 коп. судового збору, де боржником зазначено ОСОБА_1, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 212/1335/2012 від 26 жовтня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 32.3/220-КМК/07 від 29 серпня 2007 року у розмірі 4 250 551 грн. 75 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» 3 219 грн. 00 коп. судового збору, де боржником зазначено ОСОБА_2, з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5