Ухвала

від 17.11.2016 по справі 184/2018/16-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 184/2018/16-ц

Номер провадження 2/184/745/16

17.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Покровський комбінат комунальних послуг "Джерело" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Покровський комбінат комунальних послуг "Джерело" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 1.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Оскільки предметом позову є визнання укладеним договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання (постачання холодної води) до будинку, який розташований за адресою вул. Галайди, буд. 136, с. Покровське, Нікопольського району Дніпропетровської області від 23.05.2016 року між Комунальним підприємством "Покровський комбінат комунальних послуг "Джерело" та ОСОБА_1, то з урахуванням положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України вказаний позов повинен бути пред'явлений за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім цього, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду - Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 114, 115 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунального підприємства "Покровський комбінат комунальних послуг "Джерело" до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2