ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2009 р. Справа № 29/34-09-800
Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:
Головуючого судді: Миро шниченко М. А.,
Суддів: Б єляновського В. В., Шевченко В . В.,
при секретарі - Вол ощук О.О.,
за участю представників :
від позивача ТОВ „Ш.Б.Ф. КОМ ПАНІ” - не з' явився,
від позивача фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 - н е з' явився,
від відповідача - не з' яв ився,
розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Одеса апеляційну скаргу Фірми „Київ” у вигляді ТОВ на ухвалу господарсько го суду Одеської області від 20.02.2009р. р. про вжиття заходів до з абезпечення позову ТОВ „Ш.Б.Ф . КОМПАНІ” та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про за борону вчиняти певні дії у справі №29/34-09-800,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарсько го суду Одеської області (суд дя Аленін О.Ю.) від 20.02.2009 р. за клоп отанням позивачів вжито зах оди забезпечення позову ТОВ „Ш.Б.Ф. КОМПАНІ” та фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 п ро заборону вчиняти певні ді ї, шляхом заборони відповіда чу здійснювати роботи з буді вництва, реконструкції та ре монту приміщення, розташован ого за адресою м. Одеса пл.Грец ька,1 (а.с.28).
Не погоджуючись із вищез азначеною судовою ухвалою, в ідповідач звернувся до Одес ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою (скарга надійшла до гос подарського суду Одеської об ласті 02.03.2009р. вх. № 461, а до Одеськог о апеляційного господарсько го суду 11.03.2009р. вх. №429), в якій прос ив її скасувати, з тих підстав , що суд неправомірно порушив провадження у справі та прий няв ухвалу про забезпечення позову, оскільки будь-яких пі дстав для застосування цих з аходів не було.
Матеріали справи свідча ть, що у той же день коли зазна чена апеляційна скарга надій шла до місцевого суду, тобто 02 .03.2009р., позивачі заявили клопот ання про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 37-38).
Ухвалою господарського с уду Одеської області (суддя П етров В.С., якому згідно розпор ядження голови суду доручено виконувати процесуальні дії за суддю Аленіна О.Ю.) від 03.03.2009р . вказане клопотання було зад оволено, а саме скасовано зах оди забезпечення позову вжит і ухвалою місцевого суду від 20.02.2009р.
Приймаючи до уваги, що ска сування заходів забезпеченн я позову не є підставою для ві дмови у прийнятті або поверн енні апеляційної скарги на р аніше прийняту та скасовану ухвалу про забезпечення позо ву, а відповідач не відмовивс я від цієї скарги, вищезазнач ена апеляційна скарга ухвало ю від 12.03.2009р. була прийнята до пр овадження Одеським апеляцій ним господарським судом та п ризначена до розгляду на 31.03.2009 р . о 14.00, про що сторони, згідно пр иписів ст. 98 ГПК України, були н алежним чином повідомлені.
Представники сторін у су дове засідання не з' явились , про причини неявки суд не спо вістили, клопотань про відкл адення розгляду справи не за явили і судова колегія прийн яла рішення про розгляд спра ви за їх відсутністю.
У зв' язку з нез' явлен ням сторін фіксування судов ого засідання технічними за собами не здійснювалось, але вівся протокол судового зас ідання.
Згідно ст.85 ГПК України, в су довому засіданні оголошувал ись лише вступна та резолюти вна частини судової постанов и.
Ознайомившись з доводам и апеляційної скарги, дослід ивши обставини і матеріали справи, у т.ч. наявні у них дока зи, відповідність викладеним в ухвалі висновкам цим обст авинам і доказам, а також пере віривши додержання та правил ьність застосування судом пе ршої інстанції норм процесуа льного права, судова колегія дійшла до висновку, що апеля ційна скарга не підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.
Згідно до ст. 66 ГПК Укр аїни, господарський суд за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, які подали поз ов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забез печення позову. Забезпечення позову допускається в будь - якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.
Згідно до ст. 67 ГПК Укра їни, позов забезпечується: на кладанням арешту на майно аб о грошові суми, що належать ві дповідачеві; забороною відпо відачеві вчиняти певні дії; з абороною іншим особам вчинят и дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого док ументу або іншого документу, за яким стягнення здійснюєт ься у безспірному порядку.
Позивачі у своєму клоп отанні просили суд заборонит и відповідачу здійснювати р оботи з будівництва, реконст рукції та ремонту приміщення , розташованого за адресою м. О деса пл. Грецька,1, надавши суд у, в обґрунтування своєї пози ції, акт, з якого вбачається, щ о вказані ними роботи ведуть ся.
З урахуванням наведен о колегія суддів вважає, що у місцевого суду були правові та фактичні підстави для зас тосування вказаних засобів з абезпечення позову, а відтак підстав для скасування ухва ли місцевого суду від 20.02.2009 р. та задоволення апеляційної ска рги не вбачає.
Та обставина, що місцев ий суд скористався наданим й ому ст.68 ГПК України правом і с амостійно скасував вжиті ним заходи забезпечення позову не може свідчити про помилко вість висновків, щодо необхі дності застосування заходів забезпечення позову, а свідч ить, що суд врахував нове клоп отання та доводи позивачів т а прийшов до висновку можлив ості скасування раніше прий няті ним заходи забезпеченн я позову
Керуючись ст.ст. 66,67,68 ,99,101-106 Г ПК України, колегія суддів -,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну ска ргу Фірми „Київ” у вигляд і ТОВ на ухвалу господа рського суду Одеської област і від 20.02.2009 р. р. про вжиття заході в до забезпечення позову ТОВ „Ш.Б.Ф. КОМПАНІ” та фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 про заборону вчиняти певні дії у справі №29/34-09-800 - залишити без задоволення.
Постанова, з гідно ст.105 ГПК України, набува є законної сили з дня її оголо шення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищо го господарського суду Украї ни.
Головуючий: Мирошниченко М. А.
Судді: Бєляновськ ий В. В.
Шевченко В. В.
Повний текст постанов и підписано 31.03.2009 р.
Суд | Одеський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2009 |
Оприлюднено | 18.05.2010 |
Номер документу | 6283716 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Одеський апеляційний господарський суд
Мирошниченко М.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні