Ухвала
від 16.11.2016 по справі 908/2704/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/122/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2704/16

за позовом: Дочірнього підприємства В«ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОРВ» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії В«Автомобільні дороги УкраїниВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АЕРІТВ» (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 11)

про стягнення 4568,15 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, довіреність № 29/06, від 29.06.2016 р.

Від відповідача : не з'явився

Заявлено позов Дочірнього підприємства В«ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОРВ» Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії В«Автомобільні дороги УкраїниВ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«АЕРІТВ» про стягнення 4568,15 грн. заборгованості.

Згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 12.10.2016 р. справу № 908/2704/16 призначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2704/16, присвоєно справі номер провадження 32/122/16, з призначенням судового засідання на 16.11.2016 р.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2016 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки суд завчасно не повідомив.

Згідно з п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

З метою витребування доказів та у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до 30.11.2016 р. о 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300

3. Зобов'язати надати:

Позивача - додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце).

Відповідач - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

У судове засідання забезпечити явку компетентних представників сторін.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.11.2016
Оприлюднено24.11.2016
Номер документу62846520
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2704/16

Рішення від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні