Ухвала

від 21.11.2016 по справі 910/19234/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"21" листопада 2016 р.                                                   Справа № 910/19234/16

          Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторутилізація», Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Дослідне

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрвторутилізація», м. Київ

про                     визнання реєстраційних та установчих документів недійсними з моменту їх створення та припинення товариства

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

В п.10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

          Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ").

          Отже, адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі, є адреса його місцезнаходження.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24/А, що не є вірним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням відповідача є: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 21.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач просить суд визнати реєстраційні документи ТОВ “Виробниче об'єднання “Укрвторутилізація” недійсними з моменту їх створення, визнати установчі документи ТОВ “Виробниче об'єднання “Укрвторутилізація” недійсними з моменту їх створення та припинити ТОВ “Виробниче об'єднання “Укрвторутилізація”, що є трьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2016 рік” від 25.12.2015 року № 928-VIІІ розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року складає 1378,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з доданого позивачем до позовної заяви платіжного доручення № 2069 від 11.10.2016 р., позивачем сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн., що не відповідає вимогам пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 та абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, оскільки повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру (1378 грн. х 3). Позивачем не доплачено 2756,00 грн. судового збору.

Отже, квитанція № 2069 від 11.10.2016 р. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з квитанції №7788 від 19.10.2016 р. та опису вкладення у цінний лист від 19.10.2016 р., відповідачу направлена позовна заява з додатками на адресу: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24/А, в той час як місцезнаходження відповідача відповідно до ЄДР є: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 21.

Відтак, додані позивачем квитанція №7788 від 19.10.2016 р. та опис вкладення у цінний лист від 19.10.2016 р. не можуть бути належними доказоми надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

При повторному зверненні до суду позивачу слід враховувати, що позовні вимоги про визнання реєстрацих та установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрвторутилізація» недійсними мають бути конкретизовані, а саме необхідно зазначати, які саме документи позивач просить визнати недійсними.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи, лист господарського суду міста Києва від 11.11.2016 р., ухвала господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. витяги з ЄДР, статистична картка та конверт.

Суддя                                                             О.О. Рябцева