Постанова

від 22.11.2016 по справі 461/7301/16-п

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/7301/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д. з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «Капарізон» (ЄДРПОУ 40186855), ІПН НОМЕР_1.

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

06.10.16 року о 16 год. 28 хв. на м/п «Малехів» Львівської митниці ДФС особою. уповноваженою на роботу з митницею директором (декларантом) ТОВ "Капарізон" 79026. м. Львів, Вул. Володимира Великого, буд. 4, ОСОБА_2. було подано до митного оформлення електронну митну декларацію типу ІМ40ДЕ (довідковий номер 19757) та товаро-супровідні документи на товар «1.Одяг, що був у користуванні, для подальшого використання, сортований з текстильних матеріалів (SecondHand), 3-ї, 2-ї, 1-ї категорії: футболки, сорочки, блузки, штани, шкарпетки, верхній одяг, куртки. светри, джинсовий одяг, верхній зимовий одяг. Ступінь зношеності не перевищує 25%. 2. Взуття, що було у користуванні, для подальшого використання, зимове, весняно-осіннє та літнє, 1-ої, 2-ї, 3-ї категорії. Ступінь зношеності не перевищує 25%. 3. Речі вживані сортовані, з текстильних матеріалів в асортименті: ковдри дорожні пледи, білизна, скатертини, фіранки та інші. Ступінь зношеності не перевищує 25%.». Загальна вага брутто даного товару згідно митної декларації становить 15 884 кг.. вага нетто 15 824 кг. Згідно рахунку-фактури № FA/2/10/2016 від 04.10.2016 вартість товару становить 24 419.00 доларів США, що згідно курсу валют Національного банку України станом на 06.10.2016 року складає 632 411,42 грн. Вантаж слідував на адресу ТзОВ "Капарізон" (код ЄДРПОУ 40186855. адреса: 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд, 4), від відправника Meliota Group Inc. Global Bank Tower, 18 Floor. Office 1801, 50 Avenue. Panama, та переміщувався в трансопортному засобі в р.н. НОМЕР_2/АС1737ХТ. Після прийняття електронної митної декларації (ЕМД) до оформлення їй присвоено порядковий номер № 209000000/2016/042605.

У графі 38 «вага нетто(кг)» вказаної МД декларантом ОСОБА_2 було заявлено вагу «15824» кілограм, у графі 35 «вага брутто(кг)» - заявлено вагу «15884» кілограм.

На підставі доручення Міжвідомчого цільового центру від 06.10.2016 №022/99-99-30-02/Д у топі митного контролю м/п «Малехів» Львівської митниці ДФС 07,10.2016 року було здійснено повний спільний митний огляд переміщуваних товарів і транспортного засобу, в ході якого було встановлено наявність окрім задекларованого у митній декларації ще близько 925 кг. одягу різних торгових марок та розмірів, на якому відсутні ознаки зношення (на товарі наявні бірки різних торгових марок).

З метою встановлення відповідного коду товару та його вартість було вилучено експерта-оцінювача Львівської ОСОБА_3, згідно висновку якої від 19.10.2016 № 13-09/1399 вартість незаявленого за встановленою формою та виявленого під час проведення митного огляду товару становить 3098.5 євро, що згідно курсу валют Національного банку України станом, на 06.10.2016 року складає 89 963,77 грн.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявленая за встановленою формою (письмово, усно, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до 4.8 ст. 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації, вона е документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ч.2 ст.266 Митного кодексу України, перед подачею митної декларації декларант мас право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Не зважаючи на вказане, декларант ТОВ "Капарізон" ОСОБА_2 таким правом не скористався (тобто не вжив всіх передбачених законодавством заходів з метою недопущення протиправних дій).

Відповідно до ст.266 Митного кодексу України: - ч.4 «У разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант»: - ч. 5 «Особа уповноважена на декларування товарів, транспортних засобів комерційною призначення від імені декларанта, має такі самі обов'язки, права і несе таку саму відповідальність, що й декларант».

Таким чином, особою, уповноваженою на роботу з митницею (декларантом) ТОВ «Капарізон» ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню, тобто вчинено недекларувания товарів, що переміщуються через митний кордон України, а саме: незаявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо найменування та кількості товару (опису та точної ваги) про товари, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 в суд не з’явився хоча належним чином був повідомленний про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тому до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 89963,77 гривень.

Конфіскувати в дохід держави: одяг чоловічий, жіночий та дитячий різних торгових марок та розмірів в асортименті, на якому відсутні ознаки зношення, вилучений згідно протоколу №4538/20914/16 від 19.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС 9045,56 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Лялюк Є.Д.