Ухвала

від 27.04.2007 по справі 11/3607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" квітня 2007 р.                                                        

Справа №  11/3607

Господарський суд Черкаської

області в складі: головуючого -судді Довганя 

К.І., при секретарі -Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін:

позивача -Денисенко С.Д. за довіреністю, відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного

підприємця ОСОБА_1  про перегляд за

нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом приватного

підприємства „Біакс” до заявника,  про

стягнення 14239 грн. 14 коп..

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою

в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення суду від 30

серпня 2006 р. у справі за позовом приватного підприємства „Біакс” до заявника,

яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто на користь позивача 14239,14

грн. та судові витрати та провадження у справі припинити.

Як на нововиявлену обставину

заявник послався на те, що на час прийняття рішення його підприємницька

діяльність була припинена а тому даний спір відповідно до приписів ст.ст. 1. 21

ГПК  України не підлягав розгляду у

господарському суді.

Представник заявника в судовому

засіданні заяву підтримала з підстав, названих у ній.

Позивач у відзиві на заяву та його

представник у судовому засіданні проти її задоволення заперечили з мотиві того,

що названа заявником обставина не є ново виявленою., оскільки вона була йому

відома на час розгляду справи і він мав можливість заявити про неї суду.

Суд, заслухавши представника

позивача, дослідивши додані до заяви та відзиву на неї документи приходить до висновку,

що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням суду у даній справі було

повністю задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з заявника

заборгованість з орендної плати. Справу було розглянуто за відсутності

представника відповідача оскільки останній двічі не з”явився у судове

засідання.

Згідно ст.112 ГПК України

господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало

законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для

справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до вказаної норми до

нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких

ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення

для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.1,21 ГПК

України сторонами у господарському суді можуть бути юридичні особи а також

фізичні особи, що у встановленому порядку набули статусу суб'єкта

підприємницької діяльності.

Оскільки на час прийняття рішення у

справі заявник припинив підприємницьку діяльність, про державним реєстратором

06.06.2006 р. внесено відповідний запис до державного реєстру, то відповідно до

приписів названих вище норм ГПК України він не міг бути стороною у

господарському суді.

За таких обставин рішення у даній

справі підлягає скасуванню а провадження у справі припиненню, оскільки такий

спір не підлягає розгляду у господарському суді.

На підставі викладеного, керуючись

ст.. 80 п.1, ст.  114 ГПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

повністю.

Рішення суду у даній справі від 30

серпня 2006 р. скасувати.

Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                             

Довгань К.І.