Рішення

від 22.11.2016 по справі 401/3375/16-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3375/16-ц Провадження № 2-о/401/100/16

22 листопада 2016 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря - Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа- Світловодська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначала, що 06 серпня 2016 року помер двоюрідний дід заявниці - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно. Баба заявниці - ОСОБА_3, яка також померла, була рідною сестрою ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Світловодської районної нотаріальної контори з метою переоформлення права на земельну ділянку, яка належала померлому, але з невідомих причин, прізвище баби заявниці та двоюрідного діда заявниці у свідоцтвах про їх народження різняться, вона "Красунова", а він "Красун".

Встановлення факту родинних відносин необхідні заявниці для прийняття спадщини, встановити даний факт іншим чином неможливо, тому вона змушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити.

Світловодська районна державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, заперечень проти заяви не має.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження № 1188295, ОСОБА_2 народився 19 вересня 1937 року, і є рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження № 11, ОСОБА_3 народилась 01 лютого 1935 року, і є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження, серія VI-УР № 175770, 30 серпня 1963 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7.

Згідно копії свідоцтва про народження, серія VI-УР № 423862, 21 квітня 1964 року ОСОБА_7 Петрівна народила доньку ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія І-ОЛ № 459388, 27 вересня 1986 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 267329, 20 лютого 1979 року ОСОБА_4 помер.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 405882, 19 грудня 1980 року ОСОБА_5 померла.

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку, серія КР № 063819, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 20 листопада 2007 року є власником земельної ділянки площею 5,34 га, кадастровий номер 3525288100:02:000:0184, яка розташована на території Федірківської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, призначені для ведення товарного сілсьькогосподарського виробництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть, серія І-ОЛ № 231753, 06 серпня 2016 року ОСОБА_2 помер.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою померлого ОСОБА_2, а тому заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст.ст. ч.2 ст.197, ст.ст. 212 - 215, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_10