Ухвала
від 15.04.2013 по справі 552/2716/13-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2716/13-к

Провадження № 1-кс/552/448/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. за участю секретаря судового засідання - Шаня О.О., слідчого - Шепель В.Д. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СУ ДПС у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні вказував, що в провадженні СУ ДПС України в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013180000000055 від 03.04.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В ході слідства встановлено, що в період з 2008-2012 р.р. службові особи ПП В«Буд ВБРВ» з метою ухилення від сплати податків, у бухгалтерському та податковому обліках підприємства відобразили неіснуючі фінансово - господарські операції у бухгалтерському та податковому обліках з підприємствами, що мають ознаки фіктивності, а саме ПП В«Грандбуд-КВ» , ТОВ В«Строймонтаж - ЛМЛВ» , ТОВ В«КреміньтрансбітВ» , ПП В«Дортехмонтаж-67В» , ПП В«КремлісВ» , ПП В«ІнбудВ» , ТОВ В«НВФ Циклон 7В» , ТОВ В«КрембудінвестВ» , ПП В«Авто-СВ-2009В» . ПП В«Екобудсервіс-плюсВ» .

Вище вказані порушення було задокументовано актом планової виїзної перевірки ПП В«Буд-ВБРВ» від 31.12.2010 року проведеної працівниками Кременчуцької ОДПІ.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати доступ до матеріалів облікової справи ПП В«Буд ВБРВ» , податкових декларацій з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за період з 01.01.2008року по 31.12.2012 року.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого та ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи які містять відомості щодо фактично задекларованих податків ПП В«Буд ВБРВ» , а також реєстраційні данні, що стосуються посадових осіб підприємства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, являються джерелом доказів, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення їх, а саме:

оригіналів матеріалів облікової справи (реєстраційних та статутних документів) ПП В«Буд ВБРВ» , код ЄДРПОУ 34852468 за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року;

оригіналів податкових декларацій ПП В«Буд ВБРВ» код ЄДРПОУ 34852468 з податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємства та всіх додатків до них за період з 01.01.2008 року по 31.12.2012 року;

оригіналів податкових розрахунків сум доходів, нарахованого та сплаченого на користь платників податків - фізичних осіб, а також сум нарахованого та утриманого з них податку, що знаходяться в Кременчуцькій ОДПІ Полтавської області, яка розташована за адресою: м. Кременчук, вулиця Красіна,76

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ДПС у Полтавській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.К. Миронець

Дата ухвалення рішення15.04.2013
Оприлюднено25.11.2016
Номер документу62868136
СудочинствоКримінальне
Сутьтимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —552/2716/13-к

Ухвала від 15.04.2013

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Миронець О. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні