Ухвала

від 21.11.2013 по справі 552/8114/13-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8114/13-к

Провадження № 1-кс/552/1133/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Звагольській Т.А., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Алупкінський» за адресою: АР Крим, м.Алупка, вул.Амет-хана-Султана, 31.

Подання обґрунтовує тим, що 09.10.2013 року близько 18:00 год. невідомі особи за допомогою вантажного автомобіля марки «DAF» модель XF 95.480, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, намагались викрасти рідину, яка за своїми фізичними ознаками була схожою на бітумну смолу котру завантажували до напівпричепу цистерни марки «GORIKA», моделі РС 340Z01, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, з відкритого резервуару, який розташований по вул. Заводській в м. Полтава. При цьому використовували металеву помпу, яка були приєднана до легкового автомобіля марки ВАЗ 2106, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_3, а також різної довжини шланги та різного об’єму каністри та бочки.

По даному факту в СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області маються матеріали кримінального провадження № 12013180020002349 від 10.10.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Як пояснив водій вантажівки ОСОБА_2, що він працює в ПП «Лапа» (м. Дніпропетровськ), що надає послуги з перевезення котельного палива по території України.

Подальшою перевіркою встановлено, що ПП «Лапа» знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. 195 Стрілецької дивізії, 5 (код ЄДРПОУ 35595184), директор: ОСОБА_3. Підприємство займається оптовою торгівлею твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. З 2011 року здійснює участь у проведенні державних закупівель продуктів нафтопереробки та палива.

Також встановлено, що 18.03.2013 року ПП «Лапа» підписаний договір із Центром медичної реабілітації та санаторного лікування Алупкінський АР Крим на постачання палива пічного в кількості 80000 л на загальну суму 488.0 тис. грн.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

10 жовтня 2013 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013180020002349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме , що 09.10.2013 року близько 18 год. 00 хв. невідомі особи, намагались викрасти рідину, яка схожа на бітумну смолу, завантажуючи до напівпричепу цистерни марки «GORIKA» від вантажного автомобіля марки «DAF» з відкритого резервуару, який розташований по вул.. Заводська у м. Полтаві використовуючи металеву помпу, прикріплену до легкового автомобіля ВАЗ 2106.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий не зазначив про доцільність надання інформації щодо господарської діяльності Центру медичної реабілітації та санаторного лікування « «Алупкінський» з питань закупівлі в 2013 році рідкого пічного палива та з яких підстав необхідно надати такий обсяг інформації.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України , слідчий не надав доказів про те, що самі по собі зазначені документи або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.М, Васильєва