Рішення

від 18.08.2010 по справі 2-1026/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., у присутності позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину спільного майна

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на частину спільного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 4 вересня 1993 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 3 квітня 2009 року. Після розлучення нерухоме майно, придбане подружжям під час шлюбу не було поділене і досягти згоди з відповідачем про його поділ не має можливості. Під час шлюбу сторонами був придбаний жилий будинок з надвірними побудовами та спорудами на приватизованій земельній ділянці, що розташовані за адресою під № 3 по вул. Локомотивній у м.Тростянці Сумської області. Однак договір купівлі-продажу на будинок і земельну ділянку оформлений на відповідача, та за ним же зареєстровано право власності у Охтирському МБТІ. Державний акт на право власності на земельну ділянку також виданий на ім'я відповідача. У 2007 році сторони почали будівництво гаражу -літньої кухні-сараю. Після розлучення із відповідачем він змінив місце свого проживання, а позивач несе всі витрати по утриманню будинку. Незважаючи на неодноразові пропозиції відповідачеві вирішити питання про поділ спільного майна - згоди не досягнуто, тому позивач просить визнати за нею право власності на ? частину жилого будинку із господарськими побудовами і спорудами та на ? частину земельної ділянки, що придбані під час шлюбу та являються спільною сумісною власністю подружжя, а також просить відшкодувати їй судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила суд задовольнити повністю, при тому пояснила, що новопобудовані господарські будівлі гараж- літня кухня -сарай, під якими розташований погріб, на даний час введені в експлуатацію, внесені до технічного паспорту, тому вона просить визнати за нею право власності на половину житлового будинку із господарськими побудовами і спорудами та на половину земельної ділянки, як на нерухоме майно, що нажите подружжям під час шлюбу.

Відповідач у судовому засідання показав, що він не заперечує проти позову ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Дійсно доказами встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 04 вересня 1993 р. Семеренківською сільською радою Тростянецького району (а.с. 53).

Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 видане 3 квітня 2009 р. (а.с.6).

Як вбачається із договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 28 липня 1999 року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 жилий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходяться за адресою під № 3 по вул. Локомотивній у м.Тростянці Сумської області (а.с.26,27).

Охтирським МБТІ проведено реєстрацію права власності на жилий будинок №3 по вул. Локомотивній у м.Тростянець Сумської області за ОСОБА_2 (а.с.28).

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 22 лютого 2000 року - ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради від 19.01.2000 р. № 18 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.07.1999 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1107 га, яка розташована на території м.Тростянець, вул. Локомотивна, 3, та землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарчих будівель і споруд (а.с.10).

Як вбачається із технічного паспорту житлового будинку по вул. Локомотивній, 3 у м.Тростянець, власником зазначений ОСОБА_2, якому належить жилий будинок, жилою площею 43 кв.м., господарські побудови і споруди: гараж- літня кухня -сарай, погріб, вбиральня, огорожа (а.с.29-35).

Оцінка домоволодіння, розташованого під №3 по вул. Локомотивній у м. Тростянці Сумської області складає 193060 грн., згідно довідки Охтирської МБТІ, виданої 11.08.2010 р. (а.с.36).

Таким чином, судом встановлено, що сторонами під час шлюбу було придбане нерухоме майно за договорами купівлі-продажу - жилий будинок та земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовані по вул. Локомотивній, 3 у м. Тростянці. Надалі відповідачеві за рішенням виконкому було передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування вказаного жилого будинку площею 0,0507га, після чого на його ж ім'я виданий державний акт на земельну ділянку площею 0,1107 га.

Крім того, під час шлюбу сторонами було побудовано господарські будівлі: гараж-літня кухня-сарай, під якими розташований погріб.

Ст. 22 КпШС України передбачено, що майно, нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з поважних причин не мав самостійного заробітку.

Такі ж норми містить і ст. 60 СК України.

У відповідності до ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що визнання позову відповідачем не порушує нічиїх прав, свобод чи законних інтересів, тому має бути прийняте судом.

Судові витрати, понесені позивачем необхідно покласти на відповідача, стягнувши на користь ОСОБА_1 171 грн. судових витрат. Крім того, необхідно достягнути судовий збір із відповідача на користь держави, відповідно до ст.88 ЦПК України у розмірі 914,30 грн., виходячи із оцінки спірного майна (1\2 частина домоволодіння складає 96530,00 (193060 грн.:2), 1% від вартості ? частки домоволодіння = 965,30 грн.; 965,30 грн. - 51 грн. = 914,30 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 60, 62, 63, 68-71 СК України, ст.ст. 325, 331, 368, 372 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку із господарськими спорудами і побудовами, що розташоване під № 3 по вул. Локомотивній у м.Тростянець Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину приватизованої земельної ділянки, розташованої під № 3 по вул. Локомотивній у м.Тростянець Сумської області, загальною площею 0,1107 га.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 171 грн. у відшкодування судових витрат та 914 грн. 30 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя