Рішення

від 26.04.2007 по справі 04/1601

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/1601

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"26" квітня 2007 р.                                                                Справа №  04/1601

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін:

від  позивача –Самотуга Л.Л. –представник за довіреністю,

від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг” до Приватного підприємства “Сервіс-Лан” про стягнення 16130 грн. 57 коп.                                    

                                                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  14960 грн. 00 коп.  заборгованості зі сплати лізингових платежів, 1170 грн., 57 коп. пені згідно укладеного договору  та зобов'язати відповідача укласти  нотаріально посвідчений договір застави на суму 150% від вартості об'єкту лізингу та договір страхування отриманої на умовах лізингу техніки.

          Уточненням позовних вимог від 23.04.2007 року №149 позивач просить суд стягнути з відповідача 29899 грн. 70 коп. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 1811 грн. 21 коп. пені, та зобов'язати відповідача повернути позивачу сільськогосподарську техніку : трактор колісний загального призначення ХТЗ –17021 ( 1998 р. випуску, двигун № 00326232, держ. № 31-06-ОЕ, шасі № 634) –1 шт.; трактор колісний загального призначення ХТЗ –17021 ( 1998 р. випуску, двигун № 00293648, держ. № 31-10-ОЕ, шасі № 319) –1 шт.

          Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин  викладених в позовній заяві та уточненні позовних вимог.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Поважних причин про неявку представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 26.03.2007 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника  позивача вбачається, що  відповідно до  укладеного договору від 10.03.2006 року № 7-фл “Прямий лізинг”  позивач передав в користування на умовах лізингу відповідачу два трактори ХТЗ –17021 строком  до 2009 року, що підтверджується актом приймання-передачі техніки від 13.03.2006 року.  За користування надою технікою відповідач зобов'язувався вносити лізингові платежі  відповідно до графіку ( додаток №3 до договору) в строки : 10.03.2006 року , 11.03.2006 року, 10.03.2007 року,11.09.2007 року, 10.03.2008 року і 10.09.2008 року .

Порушуючи умови договору  з 10.03.2006 року по 10.03.2007 року відповідач не сплатив жодного платежу і заборгованість по несплачених лізингових платежах за вказаний період складає 29899 грн. 70 коп.

За порушення строків сплати лізингових платежів відповідно до п. 7.1 договору  позивач за період з 12.09.2006 року по 20.04.2007 року нарахував пеню в сумі 1811 грн. 21 коп.

Нарахування пені здійснено відповідно до умов договору та норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно п. 8.3 договору лізингодавцю  надано право ініціювати дострокове припинення дії договору за несплату лізингоодержувачем протягом трьох місяців лізингового платежу.

Як вбачається з матеріалів справи лізингові платежі позивач не сплачує майже більше одного року. Листом – повідомленням про розірвання договору від 12.03.2007 року №90  відповідачу було запропоновано розірвати договір та сільсьгосподарську техніку передати позивачу.

На заявлену пропозицію відповідач не прореагував, відповіді не дав, техніку в тижневий строк для передачі позивачу не підготовив.

Відповідно до п. 8.7 договору за несплату протягом 3 місяців підряд лізингового платежу чи невиконання ( неналежне виконання) положень договору лізингоодержувачем останній за власний рахунок невідкладно повертає лізингодавцю предмет лізингу в комплектному стані з урахування його нормального ступеня  спрацювання на підставі акту повернення предмету лізингу, а вразі невідповідності нормального ступеню спрацювання його або некомплектності, лізингодавець проводить експертну оцінку предмету лізингу за рахунок лізингоодежувача.

Оскільки, відповідач порушує договірні зобов'язання по сплаті лізингових платежів , то відповідно до п.п. 4.1,4.2, 4.3, 7.1, 8.3, 8.7 договору  позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 29899 грн. 70 коп., пені в сумі 1811 грн. 21 коп. підлягають до задоволення. Також суд вважає вилучити у ПП “Сервіс-Лан”, с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області- 2 трактори колісні загального призначення : ХТЗ –17021- 1998 р. випуску, двигун № 00326232, держ. № 31-06 ОЕ, шасі № 634) , та  двигун № 00293648, держ. № 31-10-ОЕ , шасі № 319 та вналежному стані передати  позивачу.

При збільшенні позовних вимог позивач не доплатив держмито в сумі 155 грн. 81 коп.

Відповідно до ст.. 46 ГПК України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову. Нова ціна позову складає 31710 грн. 91 коп.

Тому, суд вважає достягнути з позивача на користь державно бюджету державне мито в сумі 155 грн. 81 коп.

Витрати по держмиту в сумі 317 грн. 11 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст..ст.46, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути з Приватного підприємства “Сервіс-Лан”, с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської  області, код 33460556 на користь Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91,код 25992238 - 29899 грн. 70 коп., основного боргу, 1811 грн. 21 коп. пені, 317 грн. 11 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Вилучити у ПП “Сервіс-Лан”, с. Озірна, Звенигородського району, Черкаської області- 2 трактори колісні загального призначення : ХТЗ –17021- 1998 р. випуску, двигун № 00326232, держ. № 31-06 ОЕ, шасі № 634 , та  двигун № 00293648, держ. № 31-10-ОЕ , шасі № 319 та в належному стані передати  Відкритому акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”.

4. Достягнути з  Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізинг”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 91, код 25992238 в доход державного бюджету України  на рахунок 31110095600002, банк УДК в Черкаській області , МФО 854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ         звітності банку - 095, отримувач –ВДК м. Черкаси, код 22809222 через ДПІ Центрального району, м. Миколаїв –155 грн. 81 коп. державного мита.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

              Суддя                                                                         І.І.Упир                              

Рішення підписано 26.04.2007р.