Ухвала

від 22.11.2016 по справі 686/23109/16-к

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23109/16-к

УХВАЛА

про проведення обшуку

22 листопада 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42016240000000177 від 14.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи філії «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» Публічного акціонерного товариства «Державна продовольча-зернова корпорація України» в серпні-жовтні 2016 року вчинили розтрату понад 5 тис. 224 тон зернових, олійних культур та продуктів їх переробки загальною вартістю понад 16 млн. гривень, що більше ніж як у шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим завдали Публічному акціонерному товариству «Державна продовольча-зернова корпорація України» шкоди в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаної злочинної діяльності може бути причетна громадянка України ОСОБА_5 , яка згідно посадової інструкції начальника виробничо-технологічної лабораторії філії «Богданівецький КХП» ПАТ «ДПКЗУ» забезпечує правильне визначення якості зерна, що надходить, здійснює розміщення та контроль за його зберіганням, а також зберіганням в лабораторії зразків зерна, продукції та здачу їх у відповідності з діючими правилами. Окрім того забезпечує відповідно до встановлених строків складання звітності про якість заготовлених та зберігаємих партій зерна, продукції, що зберігається та переробляється, а також звітності про виконання норм виходу продукції та забезпечує своєчасне складання актів-рекламацій при розходження якісних показників вище допустимих норм або надходжень нестандартної сировини. Інформує керівництво підприємства про всі порушення встановленого порядку прийому, розміщення та збереження хлібопродуктів, сировини виробітку нестандартної продукції, вимагаючи негайної ліквідації цих порушень та проведення необхідних заходів по упорядкуванню виробництва.

Таким чином, воргану досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації та проживання начальника виробничо-технологічної лабораторії філії «Богданівецький КХП» ПАТ «ДПКЗУ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , можуть знаходитись документи бухгалтерського обліку, комп`ютерна техніка, планшетні комп`ютери, флеш накопичувачі, магнітні диски, інші магнітні носії інформації, мобільні телефони, особисті записи службових осіб підприємства або інших осіб, які містять інформацію, що мають відношення до обставин вчинення кримінального провадження, а саме: документи щодо надходження на підприємство зернових, олійних культур та продуктів зернових культур, їх лабораторних досліджень, складського обліку, інвентаризації, зберігання та відчуження, а також інші предмети та документи, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №73561810 від 22.11.2016 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважаєклопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішеннямслідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщоє достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи,які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійсненний особами тієї ж статі.

На підставі наведеного, з метою визнання допустимості доказів та повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів та документів, які свідчать про надходження на підприємство зернових, олійних культур та продуктів зернових культур, їх досліджень, документів складського обліку, інвентаризації, зберігання та відчуження, за період з 01.07.2014 по даний час, а саме: документів бухгалтерського обліку, комп`ютерної техніки, планшетних комп`ютерів, флеш накопичувачів, магнітних дисків, інших магнітних носіїв інформації, мобільних телефонів, особистих записів службових осіб підприємства або інших осіб, які містять інформацію, що мають відношення до обставин вчинення кримінального провадження, а також інших предметів та документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто ухвала підлягає до виконання в строк до 10 липня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя