Рішення

від 17.04.2007 по справі 13/1707

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1707

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.                                                                Справа №  13/1707

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі Дяченко Т.В. у відкритому судовому засіданні  розглянув справу за позовом   СТОВ "Урожай", с. Водяне Шполянського району

до   ПП "Хімімпекс"  м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25, кв.49   

про  стягнення 150871 грн. 43 коп.  боргу та пені

за участю представників сторін:

позивача: Вадіна К.І. –за довіреністю № 28 від 12.04.2007р.,

відповідача: не з'явився; Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

          Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними доказами та матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника  позивача, господарський суд ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до відповідача з позовом про виконання зобов'язання допоставити 146 тонн аміачної селітри, та сплатити пеню в сумі 6331 грн. 43 коп.

           Позивачем в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач  просить стягнути з відповідача 146 тонн аміачної селітри на суму 144540 грн. та пеню в сумі 6331 грн. 43 коп. Заява прийнята судом до розгляду.  

          Згідно договору №06/12-06 від 06.12.2006р. відповідач зобов'язався поставити позивачу аміачну селітру в кількості 220 тонн.

          Позивач на підставі рахунку відповідача №308 від 06.12.2006р. та п.п. 4.1, 4.2. договору перерахував відповідачу 217800 грн. як передоплату - за аміачну селітру.

          Поставку товару відповідач зобов'язався провести на протязі семи днів з моменту зарахування передплати на розрахунковий рахунок відповідача.

          У відповідності до п. 5.2. договору відповідач повинен був провести відгрузку аміачної селітри в кількості 220 т. на протязі семи днів з моменту зарахування передоплати на розрахунковий рахунок відповідача. Відповідач належним чином і в строк свої зобов'язання не виконав, міндобрива в повному об'ємі позивачу не поставив, відвантаживши лише 74 тонни на суму 73260 грн.

          Решта 146 тонн міндобрив на суму 144 540 грн. станом на 25.03.2007р. позивачем не отримана.

          Відповідач вимоги не заперечив, відзиву не подав, доказів проведеного розрахунку з позивачем не надав, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

          Між сторонами виникли  відносини купівлі-продажу відповідно до вимог ст.ст. 626, 627, 629, 631, 632 Гл. 54 ЦК України. Суд вважає, що сторони  досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Спору в частині кількості та якості отриманої аміачної селітри –немає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.  Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання зобов'язання.  

Вимоги про стягнення 146 тонн міндобрив на суму 144 540 грн. обґрунтовані та підтверджені належними доказами. Доказів про передачу позивачу решти 146 тонн аміачної селітри сторонами не подано. Вимоги підлягають до задоволення.           

П. 6.1 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасного відвантаження товару на протязі 15 днів з моменту отримання передоплати постачальник сплачує замовнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасне виконання  зобов'язання в сумі 6331 грн. 43 коп.  Розрахунок пені виконаний вірно, з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути з відповідача 6331 грн. 43 коп. пені. на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача –  1508 грн. 71 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу –пропорційно задоволених вимог.

                  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Хімімпекс», м. Черкаси, вул. Пастерівська, 25 к. 49, код 33006952, рахунок №26007202133001 в ЧФ ВАТ КБ «Променерго», МФО 354875

            на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай»с. Водяне Шполянського району Черкаської області, код 31286060, рахунок 260055657 в ЧОД «РБ Аваль»м. Шпола, МФО 354411

146 тонн аміачної селітри на суму 144 540 грн., пеню в сумі 6331 грн. 43 коп., 1508 грн. 71 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст.ст. 84,85 ГПК України. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                 Г.М. Скиба