Ухвала

від 17.11.2016 по справі 905/2441/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр-т Науки, 5

У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 905/2441/16

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Ніколаєвої Л.В., Огороднік Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тека Україна» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова» простягнення заборгованості

за участю представників:

від позивачане з'явились від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тека Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова» про стягнення основного боргу у розмірі 1223617,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 473283,20 грн, 3% річних у розмірі 47067,37 грн.

В судовому засіданні 26.10.2016 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/2441/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді НіколаєваЛ.В., ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_2М прийнято справу №905/2441/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 17.11.2016.

20.10.2016 до суду від позивача надійшла заява про додаткове обґрунтування позовних вимог, в якій позивач зазначає, що сума основного боргу відповідача перед позивачем з 31.05.2014 по 05.08.2014 склала 1005375,76 грн. Даний борг виник за договором купівлі-продажу №0188/01ВD2008 від 01.01.2008, на підставі якого позивач поставляв товар, зазначений у видаткових накладних відповідачу, а відповідач приймав цей товар та зобов`язаний був оплатити. Номер цього договору змінено додатком від 01.03.2011 до договору на №018811. Крім того, 25.06.2014 між сторонами був укладений новий договір поставки №3214 від 25.06.2014, по якому з 26.08.2014 по 25.12.2014 позивачем відповідачу було здійснено ряд поставок товару, які в повному обсязі відповідачем не оплачені. Таким чином, остаточна сума боргу відповідача перед позивачем за вказаними договорами становить 1223617,56 грн.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву позивача про додаткове обґрунтування позовних вимог, подану 20.10.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 17.11.2016 не з'явились.

17.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача у судове засідання, а також у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвал суду у повному обсязі та надати документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 17.11.2016 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем вимоги ухвали суду 27.10.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем вимог ухвали суду від 27.10.2016 не виконано, відзиву на позов не подано.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати:

позивача - надати суду

- детальний документально підтверджений розрахунок суми основної заборгованості відповідача за Договором №018811 від 01.01.2008 та за договором №3214 від 25.06.2014;

- письмові документально підтверджені пояснення на підтвердження того, що поставка за спірними накладними здійснювалась саме на виконання договорів №018811від 01.01.2008 та №3214 від 25.06.2014;

- письмові пояснення щодо існування між сторонами договору №038011 та щодо посилання в акті звірки взаємних розрахунків за 2 квартал 2014 року на договір №038011;

відповідача - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Д.М. Огороднік