Рішення

від 03.05.2007 по справі 04/1913

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04/1913

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

"03" травня 2007 р.                                                                Справа №  04/1913

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого-судді Упир І.І., при секретарі – Голосінській Н.М.,  за участю представників сторін: від  позивача –Варга А.І. –представник за довіреністю, від відповідача –не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” до   Селянського ( фермерського) господарства “Коритня” про стягнення 128942 грн. 58 коп.

                                                           ВСТАНОВИВ:

          Позивач заявив позов про стягнення з відповідача  128942 грн. 58 коп. заборгованості за отримані засоби захисту рослин згідно договору від 10.03.2006 року №55-2006.

          Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги  підтримав з обставин  викладених в позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов до суду не надав, представник  відповідача  в засідання не з'явився. Поважних причин  не надіслання  відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим  розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду  від 06.04.2007 року була направлена   відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника  позивача вбачається, що відповідно до  укладеного договору купівлі-продажу від 10.03.2006 року №55-2006 позивач передав відповідачу засоби захисту рослин на загальну суму 147379 грн. 37 коп. , що підтверджується довіреностями відповідача видану на Орендарчук М.О. № 757173, № 757179, № 757183, № 990358, №990355, № 757190,№757189 і № 757197 видатковими  накладними № Х2-05-0007 року  від 21.04.2006 року , № Х2-05-0026 від 12.05.2006 року , №Х2-05-0033 від 12.05.2006 року, № Х2-05-0035 від 15.05.2006 року, № Х2-05-0048 від 24.05.2006 року , №Х2-05-0051 від 25.05.2006 року, № Х2-05-0062 від 06.06.2006 року, №Х2-05-0068 від 09.06.2006 року, №Х2-05-0083 від 26.06.2006року, №Х2-05-0003 від 26.06.2006 року, №Х2-05-0092 від 17.07.2006 року , та додатковими угодами до договору №1 від 12.05.2006 року , №2 від 22.05.2006 року, №3 від 06.06.2006 року, №4 від 26.06.2006 року та № 5 від 29.06.2006 року.

Одержані засоби захисту рослин відповідач, відповідно до п. 2.2 договору зобов'язувався сплатити до 01.11.2006 року. Порушуючи умови договору  відповідач  розрахунки  за отримані засоби захисту рослин здійснив частково в сумі 18436 грн. 79 коп.

Борг на день розгляду справи складає 128942 грн. 58 коп. ( 147379, 37 –18436 грн. 79 коп.).

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону або договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки наявність боргу в сумі 128942 грн. 58 коп. підтверджується матеріалами справи і не оспорений відповідачем , то відповідно до п.п. 1.1,2.2 договору, п.п. 1.1,3 додаткових угод до договору позовні вимоги в сумі 128942 грн. 58 коп., підлягають до задоволення.

Витрати по держмиту в сумі  1289 грн. 42 коп. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.  

Керуючись ст..ст.. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                                    В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського ( фермерського) господарства “Коритня” , с. Коритня, вул. Миру, 1-а, Монастирищенського району, Черкаської області, код 31324309 на користь Приватного підприємства “Хімагромаркетинг 2000” , м. Київ, проспект Возз'єднання, 15, код 30369454 –128942 грн. 58 коп. основного боргу, 1289 грн. 42 коп. витрат по держмиту  та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                   І.І.Упир                              

Рішення підписано          03.05. 2007р.