Постанова

від 21.10.2016 по справі 760/16450/16-п

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/16450/16-п

3-6208/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виконуючого директора компанії «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (No. 80 Wai Huan East Road, Nantong, Jiangsu, 226007, Китай) за ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в:

28 вересня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0471/10000/16 про порушення митних правил 21 липня 2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китаю у контейнері TEMU5184420 надійшов вантаж «інвентар для занять фізкультурою в асортименті», країна виробництва - Китай, вагою 25 998,5 кг брутто, загальною вартістю 34 809,53 доларів США .

Товар переміщено через митний кордон України на виконання вимог контракту від 01.03.2016 № MDIF-0316, укладеного між компанією «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай) в особі гр. ОСОБА_1, та ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС" (код ЄДРПОУ 39206684, 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 48, Україна.) в особі директора - ОСОБА_2

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України подані наступні товаросупровідними документами: інвойс № INMD160324 від 16.04.2015, виданий компанією Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай), коносамент № SHWS2016051597 від 06.01.2016.

Поставка товарів здійснена на виконання умов контракту № MDIF-0316 від 01.03.2016, укладеного між ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС" та компанією «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай) в особі виконуючого директора - гр. ОСОБА_1.

Відправником товару виступала компанія «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай).

22.07.2016 товари доставлені в зону митного контролю митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС та заявлені до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100270004/2016/307263.

22.07.2016, посадовими особами митниці, з урахуванням вимог статей 320, 338 Митного кодексу України, проведено митний огляд вищевказаного товару.

В результаті огляду встановлено, що крім задекларованих, наявні товари, відомості про який відсутні у товаросупровідних документах та МД, а саме: інвертор RT 500 UBV-2200D - 1 шт.; плата електронна PCBA 2016-04-20 - 1 шт.; плата електронна RC 802-630-001 - 1 шт.; кабель електричний - 8 мотків; колеса пластикові - 3 шт.; адаптер (без маркування - 1 шт.; 2 (дві) накладки для пом'якшення на гриф штанги; металева частина та пластикова частина тренажера з двома колесами.

Вказане свідчить про те, що підставою для переміщення через митний кордон України товару, був інвойс № INMD160324 від 16.04.2015, виданий компанією «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай) в особі гр. ОСОБА_1, який містить неправдиві дані щодо найменування товару та кількості товару.

Таким чином, невиконання гр. ОСОБА_1, що виконує обов'язки генерального директора «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай), взятих на себе зобов'язань щодо належного виконання умов контракту, зокрема поставки товарів у відповідності до товаросупровідних документів, призвело до переміщення товарів через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товару.

До участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено як власника товару ТОВ "Айрон Фітнес", якому направлявся товар від компанії ««Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай).

У судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС підтримав викладене в протоколі. Пояснив, що ОСОБА_1, директора компанії виконуючого директора компанії «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd», яка здійснювала відправку товару. При переміщенні через митний кордон України були порушені митні правила, у зв'язку з цим щодо Нао Бінга складено протокол про порушення митних правил № 0471/10000/16 за ст. 483 МК України. Зазначив, що частина товарів, які направлялись до України були переміщені з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення документів - інвойсів, які містили неправдиві дані щодо кількості товару.

Особа щодо якої складений протокол про порушення митних правил у засідання не з'явилась. її неявка розгляду справи не перешкоджає.

Представник ТОВ "Айрон Фітнес" у судове зсідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 21 липня 2016 року в зоні діяльності Одеської митниці ДФС на митну територію України з Китаю у контейнері TEMU5184420 надійшов вантаж «інвентар для занять фізкультурою в асортименті», країна виробництва - Китай, вагою 25 998,5 кг брутто, загальною вартістю 34 809,53 доларів США .

Товар переміщено через митний кордон України на виконання вимог контракту від 01.03.2016 № MDIF-0316, укладеного між компанією «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай) в особі гр. ОСОБА_1, та ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС" (код ЄДРПОУ 39206684, 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 48, Україна.) в особі директора - ОСОБА_2

Поставка товарів здійснена на виконання умов контракту № MDIF-0316 від 01.03.2016, укладеного між ТОВ "АЙРОН ФІТНЕС" та компанією «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай) в особі виконуючого директора - гр. ОСОБА_1.

Відправником товару виступала компанія «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай).

22.07.2016 товари доставлені в зону митного контролю митного поста «Столичний» Київської міської митниці ДФС та заявлені до митного оформлення в режимі ІМ40 за МД №100270004/2016/307263.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальністю.

Встановлено та не оспорювалось учасниками судового розгляду, що ОСОБА_1 є виконуючим директором Компанії «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай), яка направляла товар через митний кордон України.

Відповідно до ст. 459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил підприємствами - є посадові особи цих підприємств.

В результаті огляду встановлено, що крім задекларованих, наявні товари, відомості про який відсутні

При митному огляді товарів виявлено незаявлений у товаросупровідних документах та митній декларації вантаж, відомості про який відсутній у товаросупровідних документах та МД, а саме: інвертор RT 500 UBV-2200D - 1 шт.; плата електронна PCBA 2016-04-20 - 1 шт.; плата електронна RC 802-630-001 - 1 шт.; кабель електричний - 8 мотків; колеса пластикові - 3 шт.; адаптер (без маркування - 1 шт.; 2 (дві) накладки для пом'якшення на гриф штанги; металева частина та пластикова частина тренажера з двома колесами.

Вбачається, що зазначені повари переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, що утворює склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

При розгляді справи не було надано будь-яких інших доказів на спростування викладеного в протоколі та не встановлено обставин, що свідчать про відсутність вини в порушенні митних правил директором Компанії «Nantong Modern Sporting Industrial Co., ltd» (Китай), який направляв товар через митний кордон України.

Оцінивши надані до матеріалів справи докази, вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

З наданої суду службової записки Київської міської митниці ДФС України вбачається, що на митну територію України з приховуванням від митного контролю надійшли товари інвертор RT 500 UBV-2200D - 1 шт.; плата електронна PCBA 2016-04-20 - 1 шт.; плата електронна RC 802-630-001 - 1 шт.; кабель електричний - 8 мотків; колеса пластикові - 3 шт.; адаптер (без маркування - 1 шт.; 2 (дві) накладки для пом'якшення на гриф штанги; металева частина та пластикова частина тренажера з двома колесами. Їх вартість визначена наданим суду висновком № 142005901-1991 від 06 вересня 2016 року та службовою запискою митного органу і складає 24115 гривень.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 458, 483, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 24115 гривень з конфіскацією товарів, а саме: інвертор RT 500 UBV-2200D - 1 штука; плата електронна PCBA 2016-04-20 - 1 штука; плата електронна RC 802-630-001 - 1 штука; кабель електричний - 8 мотків; колеса пластикові - 3 штуки; адаптер (без маркування - 1 штука; 2 (дві) накладки для пом'якшення на гриф штанги; металева частина та пластикова частина тренажера з двома колесами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: