Постанова

від 03.05.2007 по справі 02/1957а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/1957а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "03" травня 2007 р.                                                                      Справа №  02/1957а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Олененко С.П., за участю прокурора  Мешкової М.В.,

представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю,  відповідача: не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості

до  селянсько - фермерського  господарства "Коритня"

про  стягнення 7 510 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 7 510 грн. 18 коп. заборгованості  по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2007 року, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов частково в сумі 7 180 грн. 57 коп. в зв'язку із опечаткою в позовній заяві,  просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом,  до суду не поверталася. Відповідач  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.  Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши  пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд  встановив наступне.  

Згідно  Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України  на випадок безробіття.      

В даний час правильне повне найменування відповідача - селянське (фермерське) господарства "Коритня". Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за 2006 рік, поданої відповідачем  позивачу в порядку звітності 12.01.2007 року, відповідач  має  борг по  внесках вцілому за  2006 рік  в сумі 55 471 грн. 53 коп., в тому числі недоїмка складає 55 141 грн. 92 коп. та 329 грн. 61 коп. страхових внесків, строк сплати яких не настав.  

Як вбачається, в установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.    

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах: № 05/4907 від 31.10.2002 року, № 08/3775 від 29.12.2004 року, 03/5306 від 05.01.2006 року із відповідача стягнуто заборгованість в загальній сумі 47 961 грн. 35 коп.  

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком,  тому залишок нестягнутої суми недоїмки складає 7 180 грн. 57 коп.  В суму заборгованості не повинні включатися  страхові внески, строк сплати яких не настав.   

Вказана сума недоїмки відповідачем не оспорена, не спростована, суду не подано доказів сплати коштів до Фонду. Отже, з відповідача підлягає  до стягнення недоїмка  перед Фондом в сумі   7 180 грн. 57 коп.  

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 71 грн. 81 коп. до Державного бюджету України.   

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити  частково.

           2. Стягнути із  Селянського (фермерського)  господарства "Коритня"  (19130, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Коритня, ідентифікаційний код 31324309):

а) на користь  Монастирищенського районного  центру зайнятості (19100,  Черкаська область, м. Монастирище, вул. Жовтнева, 12а, ідентифікаційний код 21368454) заборгованість в сумі 7 180 грн. 57 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 71 грн. 81 коп.  судового збору.

В решті позову відмовити.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

     Постанова складена в повному обсязі  07.05.2007 року