Постанова

від 03.05.2007 по справі 02/1958а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/1958а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "03" травня 2007 р.                                                            Справа №  02/1958а

Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого  судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання  Олененко С.П., за участю прокурора  Мешкової М.В.,

представників: позивача: Чорноіваненко О.М. –за довіреністю,  відповідача: не з'явився,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом  прокурора Монастирищенського району в інтересах держави в особі Монастирищенського районного центру зайнятості

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський"

про стягнення 5 502 грн.80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 5 502 грн. 80 коп. заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2007 року, виходячи із даних оформленої відповідачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду за 2006 рік.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов у  заявленій  сумі,  просили прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, ухвала суду направлена відповідачу рекомендованим листом,  до суду не поверталася. Відповідач  не подав суду відзив на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника.  Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа,  представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником,  чи керівник особисто,  а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по  суті, тому вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, вислухавши  пояснення та доводи прокурора і представника позивача, суд  встановив наступне.    

Згідно  Закону України  “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” відповідач зареєстрований  як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування України  на випадок безробіття.      

Відповідно до Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття станом за 2006 рік, поданої відповідачем  позивачу в порядку звітності 22.01.2007 року, відповідач  мав  недоїмку по страхових внесках до Фонду  за  2006 рік  в загальній сумі  85 963 грн. 52 коп.  В установлений законом строк відповідач кошти до Фонду не сплатив.    

Рішеннями господарського суду Черкаської області у справах: № 05/748 від 04.03.2003 року, № 08/3780від 21.12.2004 року, 03/734а  від 23.02.2006 року із відповідача стягнуто на користь Фонду заборгованість в загальній сумі 80 460 грн. 79 коп.

Оскільки сума боргу у Розрахунковій відомості вказана наростаючим підсумком,   то залишок нестягнутої суми складає 5 502 грн. 73 коп., вона  відповідачем не оспорена.

Відповідач не спростував встановлені  факти,  не заперечив доводи позивача, не подав суду доказів сплати до Фонду коштів у вказаній в Розрахунковій відомості сумі, отже вимога  позивача про стягнення 5 502 грн. 73 коп. заборгованості до Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.    

          На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 55 грн. 03 коп. до Державного бюджету України.   

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

           2.  Стягнути із  сільськогосподарського виробничого кооперативу "Цибулівський"

(19114, Черкаська область, Монастирищенський район, смт. Цибулів, ідентифікаційний код 03791545):

а) на користь  Монастирищенського районного  центру зайнятості (19100,  Черкаська область, м. Монастирище, вул. Жовтнева, 12а, ідентифікаційний код 21368454) заборгованість в сумі 5 502 грн. 73 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію – 55 грн. 03 коп.  судового збору.

В решті позову відмовити.

      Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до  Київського  апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                                   А.Д.Пащенко

     Постанова складена в повному обсязі  07.05.2007 року