Ухвала

від 21.11.2016 по справі 915/1264/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

21 листопада 2016 року Справа № 915/1264/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанкВ» , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), Дніпропетровська область, 49094 (код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПРОДОВОЩТОРГВ» (код ЄДРПОУ 38924710) в особі ліквідатора, пр-т. Леніна (пр-т. Центральний), 74-А, кв. 62, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017

про зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватБанкВ» з позовною заявою (вх. № 19361/16) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПРОДОВОЩТОРГВ» в особі ліквідатора, у якій просив суд зобов’язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТзОВ В«ПРОДОВОЩТОРГВ» при складанні та затвердженні ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» у розмірі 620 593, 02 грн.

18.11.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк В«ПриватБанкВ» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою (вх. № 19362/16) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю В«ПРОДОВОЩТОРГВ» в особі ліквідатора, у якій просив суд зобов’язати ліквідаційну комісію/ліквідатора ТзОВ В«ПРОДОВОЩТОРГВ» при складанні та затвердженні ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ В«ПриватБанкВ» у розмірі 620 593, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року (суддя В.О. Корицька) порушено провадження у справі № 915/1265/16 за позовною заявою вх. № 19362/16 ПАТ КБ В«ПриватБанк» та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанк» вх. № 19362/16 від 18.11.2016 року вона повністю відповідає змісту позовної заяви вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року. Тобто, предмет і підстави вказаної позовної заяви є аналогічними.

При цьому, судом враховано наступне.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року з останніми змінами від 14.07.2016 року визначено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Перелік підстав відмови в прийнятті позовної заяви, встановлений частиною першою цієї статті, є вичерпним.

Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як зазначено вище, в провадженні господарського суду Миколаївської області вже є позовна заява (вх. № 19362/16) Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанк» між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, яка прийнята судом до розгляду ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.16 року (суддя В.О. Корицька).

Дана обставина є підставою для відмови в прийнятті позовної заяви вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

За приписами ч. 3 ст. 62 ГПК України до ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті позовні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанк» вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року, оскільки у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа (заява) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк В«ПриватБанк».

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк В«ПриватБанкВ» позовну заяву вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року і додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, ст. 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 19361/16 від 18.11.2016 року з додатками (всього 34 арк.);

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 року в одному примірнику на 1-му арк.

Суддя Е. М. Олейняш