Ухвала

від 02.11.2016 по справі 922/297/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" листопада 2016 р.Справа № 922/297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Жельне С.Ч. , Байбак О.І.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ до Споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський", м. Люботин про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого кооперативу з газифікації "Старолюботинський" (відповідач) про внесення змін до договору на користування газопроводом № 3 від 01.04.2009 р., в редакції додаткової угоди № 1 до договору на користування газопроводом від 25.12.2015 року, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. по справі №922/297/16 (головуючий суддя Калініченко Н.В., судді: Денисюк Т.С., Аюпова Р.М.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 р. по справі № 922/297/16 касаційну скаргу ПАТ "Харківгаз" задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. по справі № 922/297/16 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/297/16 визначено головуючого суддю Макаренко О.В., суддів: Жельне С.Ч., Байбак О.І.

У постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2016 р. по справі № 922/297/16 зазначено, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, що приписами статей 651, 652 ЦК України передбачено зміну договору не лише за згодою сторін, а й за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення другою стороною умов договору чи у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при його укладенні, та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Крім того, у постанові Вищого господарського суду України від 11.10.2016 р. по справі № 922/297/16 зазначено, що попередні судові інстанції відмовляючи в позові виходили з того, що "позивач даною додатковою угодою фактично просить повністю змінити умови договору № 3 про користування газопроводом від 01 квітня 2009 року, хоч і називає це додатковою угодою до договору". З таким мотивуванням погодитися не можна. За приписом частини першої статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Названий Кодекс, так само як і Господарський кодекс України та інші акти законодавства, не містить заборони щодо внесення змін до договору, зокрема, шляхом викладення всього його тексту в іншій (відмінній від чинної) редакції. Відтак, попередніми судовими інстанціями не надано оцінки умовам запропонованої позивачем ОСОБА_1 угоди та не з'ясовано обставин, пов'язаних з відповідністю/невідповідністю умов Договору у редакції ОСОБА_1 угоди саме положенням типового договору, затвердженого згаданою постановою третьої особи від 30.09.2015 р. № 2494 "Про затвердження Кодексу газорозподільних систем", не встановлено, чи не порушують умови ОСОБА_1 угоди прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65, 86, 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" листопада 2016 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати (за три дні до судового засідання) надати через канцелярію суду наступні документи :

Позивача:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням усіх висновків та вказівок Вищого господарського суду у даній справі;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позов з урахуванням усіх висновків та вказівок касаційної інстанції у даній справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи.

Третю особу - письмові пояснення стосовно позовних вимог з урахуванням усіх висновків та вказівок Вищого господарського суду у даній справі.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, посвідчення, наказ).

Головуючий суддя О.В. Макаренко

суддя С.Ч. Жельне

суддя О.І. Байбак