Ухвала
від 22.11.2016 по справі 6/283-52/69
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

22 листопада 201 6 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЄмця А.А., суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву житлово-будівельного кооперативу «Квазар-6» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 6/283-52/69 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до житлово-будівельного кооперативу «Квазар-6» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

14 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява житлово-будівельного кооперативу «Квазар-6» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 6/283-52/69 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 03 березня 2016 року у справі № 910/20128/15, від 20 грудня 201 2 року у справі № 5011-54/4167-2012, від 30 січня 2014 року у справі № 910/12493/13 в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 6/283-52/69 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення22.11.2016
Оприлюднено24.11.2016
Номер документу62880969
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/283-52/69

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 10.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 01.08.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 07.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 30.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 13.01.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 22.10.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні