Ухвала

від 08.11.2016 по справі 808/8553/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

08 листопада 2016 рокуСправа № 808/8553/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства В«Фінансова група В«ТехпромінвестВ» про стягнення суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2015 року (головуючий - суддя Недашківська К.М.) у справі № 808/8553/14 задоволено адміністративний позов Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства В«Фінансова група В«ТехпромінвестВ» про стягнення суми штрафу та стягнуто з Закритого акціонерного товариства В«Фінансова група В«ТехпромінвестВ» (код ЄДРПОУ 22157647, місцезнаходження: індекс 69076, АДРЕСА_1) на користь Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суму штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 (нуль) коп.

31 березня 2015 року рішення набрало законної сили, 06 квітня 2015 року видано виконавчий лист.

31 жовтня 2016 року Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до суду подано клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 808/8553/14 з Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31 жовтня 2016 року №227 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справи (КДМ)» призначено повторний автоматичний розподіл додаткових матеріалів справи, у зв'язку з припиненням виконання суддею Недашківською Катериною Михайлівною повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 14.02.2015 №83/2015 «Про переведення суддів». В порядку ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України додаткові матеріали справи передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С. Ухвалою судді Лазаренка М.С. від 31.10.2016 заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства В«Фінансова група В«ТехпромінвестВ» про стягнення суми штрафу призначено до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2016 року.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно з ст.264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог частини шостої статті 12, статті 41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи встановлено, що пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 №1025 «Щодо припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вирішено припинити Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку шляхом ліквідації.

Пунктом 2 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 №1025 «Щодо припинення Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку» вирішено припинити повноваження щодо здійснення державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з дати державної реєстрації Положення про Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Комісії від 14.07.2015 №1021.

Згідно з положенням Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.07.2015 №1021, зареєстрованим 04.08.2015 Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції, припинено виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Дніпровським територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та передано виконання функцій з регулювання ринку цінних паперів, у тому числі у Дніпропетровській та Запорізьких областях, Східному територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства В«Фінансова група В«ТехпромінвестВ» про стягнення суми штрафу, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №808/8553/14, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: стягувача Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку замінити на його правонаступника - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 38001105).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко