Ухвала

від 02.11.2016 по справі 804/6366/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. справа № 804/6366/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 Бейбут кизи на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/6366/16 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову у справі № 804/6366/16 за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Бейбут кизи подали апеляційну скаргу.

Статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до апеляційної скарги.

В порушення приписів ч. 3 ст. 187 КАС України апелянтами не було зазначено, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 Бейбут кизи на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 804/6366/16 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- інформації щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя С.М. Іванов