Рішення

від 22.11.2016 по справі 905/2863/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2016р. Справа №905/2863/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Строймет», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля,

м.Білозерське

про стягнення заборгованості в сумі 7680,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Строймет», м.Днірпо, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське, про стягнення заборгованості в сумі 7680,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №ШБЗ-2014/84-КП від 02.01.2014р., видаткову накладну №127 від 29.07.2014р., довіреність на отримання товару, товарно-транспортну накладку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву від 01.11.2016р., в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на невизначеність дати поставки продукції, недоведеність з боку позивача самого факту постачання продукції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

02.01.2014р. сторонами було підписано договір поставки №ШБЗ-2014/84-КП, за умовами якого позивач зобов'язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити у власність відповідача продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення у асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами у даному договорі та специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, цінами, якісними показниками та в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до договору (п.4.1 договору). Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яке супроводжується одним документом про якість та одним товаросупровідним документом.

Згідно п.4.4 договору датою поставки вважається дата, вказана представником відповідача на відповідних товаросупровідних документах.

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх специфікацій до договору, але не повинна перевищувати 999000,00 грн. з урахуванням ПДВ (п.5.1 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання сторонами своїх обов'язків, договір діє до 31.12.2014р. включно. У разі неналежного виконання договору, строк його дії продовжується до повного виконання сторонами усіх прийнятих на себе обов'язків (п.8.1 договору).

Згідно з наданою до матеріалів справи видатковою накладною №127 від 29.07.2014р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 7680,00 грн., який був отриманий представником відповідача за довіреністю №848 від 29.07.2014р.

В тексті даної накладної наявне посилання на договір №ШБЗ-2014/84-КП від 02.01.2014р. та на рахунок на оплату №130 від 29.07.2014р.

При цьому, посилання відповідача на відсутність у видатковій накладній №127 від 29.07.2014р. дати поставки продукції, вчиненої безпосередньо представником відповідача, суд вважає безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Крім того, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити як назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Саме таким вимогам і відповідає накладна №127 від 29.07.2014р., яка засвідчує встановлений факт здійснення господарської операції та договірних відносин. Відтак, у відповідача виник обов'язок з проведення розрахунку за відпущений позивачем товар.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п.5.3 договору №ШБЗ-2014/84-КП від 02.01.2014р. розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на 60 календарний день з моменту поставки відповідної партії продукції. У разі, якщо строк оплати припадає на вихідний/неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 7680,00 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач належним чином не виконав.

Посилання відповідача у відзиві на позов на ненадання позивачем всіх необхідних товаросупровідних документів разом з товаром суд вважає безпідставними.

Зокрема, згідно із ст.666 Цивільного кодексу України якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.

Відповідно до п.4.3 договору у разі надходження продукції до покупця без товаросупровідних документів, що тягне за собою неможливість здійснення приймання за кількістю та якістю, або комплектацією, покупець має право відмовитись від приймання такої партії товару або взяти її на зберігання, яке зобов'язаний сплатити постачальник протягом 5 днів.

Всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України відповідачем письмових доказів наявності претензій до позивача з приводу документів, що стосуються товару, доказів відмови від договору №ШБЗ-2014/84-КП від 02.01.2014р., повернення товару, до матеріалів справи не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про належне виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за договором №ШБЗ-2014/84-КП від 02.01.2014р. з постачання товару.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, враховуючи, що заперечення відповідача проти позову є безпідставними, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 7680,00 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Строймет», м.Дніпро до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м.Добропілля, м.Білозерське про стягнення заборгованості в сумі 7680,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (85013 м.Добропілля, м.Білозерське, вул.Строїтельна, буд.17, рах.№26005962489491 в ПАТ «ПУМБ» м.Києва, МФО 334851, ЄДРПОУ 36028628) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Строймет» (49034 м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, буд.48-А, рах.№26009060805647 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 35340938) заборгованість в сумі 7680,00 грн., судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 22.11.2016р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина