Ухвала
від 16.11.2016 по справі 905/3071/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.11.2016р. Справа № 905/3071/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ,

до відповідача1: Олександрівського професійного аграрного ліцею, смт. Олександрівка, Донецька область,

до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонбасВ» , с.Мирна Долина, Донецька область,

про визнання недійсним договору, -

За участю:

від прокуратури Харківської області - ОСОБА_2 (посвідчення №013758)

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівська місцева прокуратура Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м.Київ звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1: Олександрівського професійного аграрного ліцею, смт. Олександрівка, Донецька область, до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонбасВ» , с.Мирна Долина, Донецька область, про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 16.11.2016р.

Від відповідача 1 - Олександрівського професійного аграрного ліцею 15.11.2016р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить зупинити подальший розгляд справи у зв'язку виконанням вимог прокуратури. До відзиву надана угода про розірвання договору про спільний обробіток землі №1 від 28.10.2016р., акт про розірвання договору №1 про спільний обробіток землі від 01.03.2016р., копія рахунків №№81,82 від 21.10.2016р. виписка по рахунках відповідача 1.

Присутній в судовому засіданні представник прокуратури Харківської області в судове засідання 16.08.2016р. підтвердив викладені у відзиві відповідача 1 обставини, клопотав про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши додані до відзиву відповідача 1 документи, заслухавши представника прокуратури Харківської області, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; 1-1) відсутній предмет спору; 2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; 5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору про №1 від 28.10.2016р. щодо організації сумісної діяльності по обробці земельної діяльності та вирощування сільгосппродукції, укладений між Олександрівським професійним аграрним ліцеєм та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбас».

В обґрунтування позову, прокурор посилається на те, що за спірним договором відбулося розпорядження земельними ділянками замість позивача неповноважними особами - відповідачами.

З наданих суду документів вбачається, що 28.10.2016р. між Олександрівським професійним аграрним ліцеєм та ТОВ В«ДонбасВ» 28.10.2016р. була укладена угода про розірвання договору про спільний обробіток землі №1, відповідно до п.1 якого сторони вирішили розірвати договір про спільний обробіток землі №1 від 01.03.2016р. Також суду наданий акт відповідно до п.1.2. якого, земельна ділянка площею 41,8 га звільнена та передана ліцею.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у відповідності до ч.2 ст. 49 ГПК України, пункту 4.7. постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 р. В«Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу УкраїниВ» , підлягає стягненню з відповідачів на користь Прокуратури Донецької області, з огляду на їх неправильні дії, що призвели до виникнення спору та змусили прокурора звернутися до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №905/3071/16 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в особі позивача ОСОБА_1 освіти і науки України, м. Київ, до відповідача1: Олександрівського професійного аграрного ліцею, смт. Олександрівка, Донецька область, до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДонбасВ» , с.Мирна Долина, Донецька область, про визнання недійсним договору, припинити.

Стягнути з Олександрівського професійного аграрного ліцею (85700, Донецька область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. І.Франка, 3; ідентифікаційний номер 02542455) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6; код ЄДРПОУ 25707002, р/р 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО - 820172), витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас» (84051, Донецька область, Олександрівський район, с. Мирна Долина, вул. Шкільна, б.1; ідентифікаційний номер 32844944) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6; код ЄДРПОУ 25707002, р/р 35216066016251, Державна казначейська служба України, МФО - 820172), витрати по сплаті судового збору в розмірі 689,00грн.

Видати відповідні накази.

Суддя К.С. Харакоз

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62885593
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/3071/16

Судовий наказ від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Судовий наказ від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 02.11.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні