Ухвала

від 15.11.2016 по справі 911/3253/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"15" листопада 2016 р. Справа № 911/3253/16

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-С», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора», м.Вишневе

про стягнення 21971,61 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-С» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (далі - відповідач) про стягнення 21971,61 грн.

Провадження у справі №911/3253/16 порушено відповідно до ухвали суду від 07.10.2016 року та призначено справу до розгляду на 25.10.2016 року.

У судовому засіданні 25.10.2016 року сторони заявили спільне усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу мирно врегулювати спір. У зв'язку з чим, розгляд справи відкладався до 15.11.2016 року.

В судове засідання 15.11.2016 року представник позивача не з'явився. Представник відповідача надав суду платіжні доручення № 3575636 від 24.10.2016 року та №№ 3579431, 3579432 від 26.10.2016 року про сплату заявленої в позові заборгованості в загальній сумі 21971,67 грн. та копію підписаного сторонами акту звірки розрахунків, з якого вбачається відсутність заборгованості відповідача станом на 01.11.2016 року.

Як передбачено п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, в разі відсутності предмету спору.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем після порушення провадження у справі здійснено сплату заявленої суми боргу в повному обсязі, на день розгляду справи відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який сплатив заборгованість після звернення позивача до суду, з огляду на ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Промислова, 5, код 32294897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водограй-С» (61001, м. Харків, вул. Руставелі, 32, код 39149092) 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя А.Ю. Кошик