Ухвала
від 21.11.2016 по справі 911/3484/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" листопада 2016 р. Справа № 911/3484/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Бориспільської районної державної адміністрації

2. Сеньківської сільської ради

до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ДМ Садочок-2007»

про розірвання договору та стягнення 5 272, 22 гривень

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №038193 від 30.12.2015)

ОСОБА_2 (посвідчення №034764 від 05.08.2016)

від позивача 1: не прибув

від позивача 2: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3484/16 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації та Сеньківської сільської ради до Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «ДМ Садочок-2007» про розірвання договору та стягнення 5 272,22 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 відкладено розгляд означеної справи на 21.11.2016.

У судове засідання 21.11.2016 представники позивачів 1, 2 та відповідача не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 21.11.2016 представників позивачів 1, 2 та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «05» грудня 2016 року на 10:00.

2. Повторно витребувати від прокуратури та позивачів :

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2121 від 30.09.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування кожної із заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення прокурора в інтересах держави в особі позивачів до суду із зазначеним позовом;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивачів порушені відповідачем в розрізі кожної заявленої позовної вимоги окремо, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу із зазначенням нормативно-правової підстави виникнення зобов’язання зі сплати відповідних коштів окремо щодо кожного платежу;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідку та/або виписку з розрахункових рахунків, у тому числі №33214812700120, в УДК у Київській області, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором оренди земельної від 06.04.2007 за період з 01.04.2007 по 31.10.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за договором оренди земельної від 06.04.2007 станом на 14.11.2016 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Сеньківської сільської ради.

3. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.11.2016
Оприлюднено28.11.2016
Номер документу62885943
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3484/16

Рішення від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 21.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 28.10.2016

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні