Ухвала

від 22.11.2016 по справі 175/4474/16-к

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/4474/16-к

Провадження № 1-кс/175/1068/16

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення перевірки, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12016040440002353 від 21.09.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.09.2016 року до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що ПРАТ АВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на протязі тривалого часу здійснюють незаконний вивіз ґрунту із земель орендованого поля, що створює небезпеку для довкілля.

21.09.2016 року відомості про вищезазначені обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040440002353 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільним зайняттям земельної ділянки є будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Враховуючи викладене вбачається, що керівництво ПРАТ АВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "на протязі тривалого часу здійснюють незаконне заволодіння ти вивіз ґрунтового покрову (поверхневий шар)із земель орендованого поля, розташованого на території Слобожанськоїселищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, чим може створити небезпеку для життя, здоров`я людейчи для довкілля.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях керівництваПРАТ АВП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Для всебічного, повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, встановлення небезпеки для життя, здоров`я людей чи для довкілля, шляхом незаконного заволодіння ти вивозом ґрунтового покрову (поверхневий шару), а також з метою встановлення фактів незаконного заволодіння ти вивозу ґрунтового покрову (поверхневого шару), в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні перевірки додержання вимог земельного законодавства.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 12016040440002353 від 21.09.2016, перевірки дотримання вимог природоохоронного та земельного законодавства України під час використання земельних ділянок розташованих на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери: 1221455800:02:001:0213; 1221455800:02:001:0451; 1221455800:02:001:0459; 1121455800:02:001:0440; 1221455800:02:001:0215; 1221455800:02:001:0216; 1221455800:02:001:0681; 1221455800:02:001:0217; 1221455800:02:001:0679; 1221455800:02:001:0682; 1221455800:02:001:0680; 1221455800:02:001:0219.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування прокурора, доходить наступного:

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідност. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимогКонституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, як призначення позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення - відсутні.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про надання дозволу на призначення перевірки - відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 131, 223- 266, 309, 310КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення перевірки у кримінальному провадженні №12016040440002353 від 21.09.2016 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1