Ухвала

від 26.03.2013 по справі 349/408/13-ц

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/408/13-ц

Провадження № 2/349/180/13

У Х В А Л А

26 березня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Рогатині цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» до Рогатинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Рогатинської РДА від 19.12.2008 року №333 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання недійсним Державного акта на землю,-

в с т а н о в и в :

Державне територіально-галузеве об'єднання В«Львівська залізницяВ» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до Рогатинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Підмихайлівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Рогатинської РДА від 19.12.2008 року №333 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання недійсним Державного акта на землю.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю із підстав, наведених у позовній заяві, заявив клопотання про залучення відділу Держземагенства в Рогатинському районі до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники у попереднє судове засідання не прибули , просили попередній розгляд справи проводити у їхній відсутності.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії.

Вирішено питання про склад осіб , які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає. Визначено дату для призначення справи до судового розгляду на 15 квітня 2013 року.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держземагенства в Рогатинському районі, приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.130,156,191 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства в Рогатинському районі (м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№65).

Цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання В«Львівська залізницяВ» до Рогатинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Підмихайлівської сільської ради, відділу Держземагенства в Рогатинському районі про визнання незаконним та скасування розпорядження Рогатинської РДА від 19.12.2008 року №333 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та визнання недійсним Державного акта на землю призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 15 квітня 2013 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі судових засідань №3 в м. Рогатині по вул. Галицькій,40.

Про день, час та місце розгляду справи по суті учасників попереднього судового засідання ознайомити під розписку, Підмихайлівській сільській раді, Рогатинській РДА, ОСОБА_2 направити судову повістку, відділу Держземагенства в Рогатинському районі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Р.Г. Могила