Ухвала

від 22.11.2016 по справі 400/1711/16-к

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/1711/16-к

Провадження № 1-кс/400/151/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах СВК «Агрофірма Маріампольська» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120260000009 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.09. 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120260000009 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та накладено арешт шляхом заборони на розпорядження та користування будь-яким чином земельними ділянками державної власності із земель сільськогосподарського призначення (рілля) кадастрові номери №3524983100:02:000:9055 площею 151, 1959 га.,№3524983100:02:000:9053 плошею 69, 7874 га. та земельної ділянки кадастровий номер №3524983100:02:000:9052 площею 58, 1662 га., розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, а також на наявні посіви соняшника на земельній ділянці державної власності із земель сільськогосподарського призначення (рілля) кадастровий номер №23524983100:02:000:9052 площею 58,1662 га. розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник СВК «Агрофірма Маріампольська» - захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 09.09.2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.09.2016 року повернуто представнику СВК «Агрофірма Маріампольська» - адвокату ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2016 року про накладення арешту на майно та роз`яснено, що для скасування арешту майна йому необхідно звернутись до слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням в порядку ч.1 ст.174 КПК України.

Після чого ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 03.10. 2016 року було відкрито провадження у справі по клопотанню представника СВК «Агрофірма Маріампольська» - ОСОБА_5 про скасування ухвали про арешт майна та призначено до розгляду на 05.10.2016 року.

05.10.2016 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 20.10. 2016 року заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволено і матеріали клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 09.09.2016 року, передано до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області, справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник СВК «Агрофірма Маріампольська» - захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та подав доповнення до клопотання в якому просив суд скасувати ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.09. 2016 року, як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.09. 2016 року, якою накладено арешт шляхом заборони на розпорядження та користування будь-яким чином земельними ділянками державної власності, а також на наявні посіви соняшника на земельній ділянці державної власності, розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, є законною та не підлягає скасуванню.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №42015120260000009 від 01.07.2016 року, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №42015120260000009 від 01.07.2016 року, а саме з рапорта про виявлення кримінального правопорушення, 30.06.2015 року до прокуратури Петрівського району надійшли матеріали перевірки за повідомленням, зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Петрівського РВ УМВС в Кіровоградській області за №1035 від 09.06.2015 року. Вивченням вказаних матеріалів встановлено, що службовими особами СВК «Агрофірма Маріампольська», в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, знаючи про відсутність у них відповідних правових підстав, самовільно зайнято сім земельних ділянок державної власності загальною площею 52,4306 га, розташованих на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (згідно матеріалів інвентаризації 2011 року контури №130-1, №130-2, №151, №170, №217-1, №217-2, №696-1, №696-2, №789, №24-1, №24-2), які засіяно зерновими та соняшниковими сільськогосподарськими культурами. Таким чином, в діях службових осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1 , ч.1 ст.364- 1 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження, вказані дані було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120260000009 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Після чого в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.09. 2016 року, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, погодженого з прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42015120260000009 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та накладено арешт шляхом заборони на розпорядження та користування будь-яким чином земельними ділянками державної власності із земель сільськогосподарського призначення (рілля) кадастрові номери №3524983100:02:000:9055 площею 151, 1959 га., №3524983100:02:000:9053 плошею 69, 7874 га. та земельної ділянки кадастровий нономер №3524983100:02:000:9052 площею 58, 1662 га., розташовані на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, а також на наявні посіви соняшника на земельній ділянці державної власності із земель сільськогосподарського призначення (рілля) кадастровий мер №23524983100:02:000:9052 площею 58,1662 га. розташованої на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах СВК «Агрофірма Маріампольська» просив суд не про скасування арешту майна повністю або частково, як передбачено ч.1 ст. 174 КПК України, а скасувати ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.09. 2016 року, як незаконну.

Крім цього, зміст вказаної ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 від 09.09. 2016 року, що набрала законної сили, є чинною, містить докладний правовий аналіз існуючим обставинам у цьому кримінальному провадженні, тобто застосований захід забезпечення виправдовує: завдання, мету, доцільність спів розмірність арешту.

Також, як встановлено в судовому засіданні досудове провадження по кримінальному провадженню №42015120260000009 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, триває, тобто продовжують існувати потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України).

З поданого захисником ОСОБА_5 клопотання та наданих ним поясненнях, відсутні посилання про те, що арешт накладено необґрунтовано, або відпали потреби в подальшому застосуванні арешту, тобто доказів цьому не подано, а перераховані обставини не заявлені на дослідження, доводи не приведені та докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_5 , який діє в інтересах СВК «Агрофірма Маріампольська» в задоволенні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120260000009 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районий суд Кіровоградської області, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1