Ухвала

від 27.10.2016 по справі 638/16537/16-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16537/16-к

Провадження № 1-кс/638/3286/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на дії уповноваженої особи Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

17.10.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", за підписом директора ОСОБА_3 , на дії Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо не внесення, відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних на підставі заяви (повідомлення) щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками шахрайства, працівниками та посадовими особами ТОВ "Кей-Коллект" (ЄДРПОУ 39717695, що розташоване за адресою: вул. Валентинівська (колишня вул. Блюхера), 46-А, к. 1, кВ. 16-а), а саме: заволодіння коштами від реалізації майна, що перебуває у заставі заявника, а також використання завідомо підробленого документу ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей-Коллект". Просить суд зобов`язати уповноважену особу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 19.08.2016 року.

Доводи скарги обґрунтовано тим, що 16.08.2016 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано Московським ВП ГУ НП в Харківській області 19.08.29016 року, зареєстровано матеріал ЖЄО №32585 від 22.08.2016 року та 31.08.2016 року направлено до Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за територіальністю. Матеріал отримано Шевченківським відділенням Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та зареєстровано за ЖЄО №27735 від 06.09.2016 року. З цього часу інформації до ТОВ "ФК "Довіра" не надходила, неодноразові дзвінки до відділу не дали результату 12.10.2016 року в телефонному режимі уповноваженому представнику заявника повідомили, що матеріали ЖЄО №27735 выд 06.09.2016 року перереєстровані за № 31070 від 05.10.2016 року, інформації про результат внесення заяви до ЭРДР, або обґрунтованої відмови у внесенні не надано. а таких обставин вбачається протиправна бездіяльність.

Уповноважений представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, які долучено до матеріалів справи.

Представник Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на виклик в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали скарги, письмові докази, що надійшли від заявника до канцелярії суду, дійшов наступного.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування , визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

На адресу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" направлено судову повістку та СМС-повідомлення на номер телефону, вказаний у скарзі.

Начальнику СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області направлено запит про забезпечення явки представника в судове засідання та надання інформації про рух по заяві ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" від 19.08.2016 року.

Встановлено, що 16.08.2016 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано Московським ВП ГУ НП в Харківській області 19.08.29016 року, зареєстровано матеріал ЖЄО №32585 від 22.08.2016 року та 31.08.2016 року направлено до Шевченківського відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області за територіальністю. Матеріал отримано Шевченківським відділенням Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області та зареєстровано за ЖЄО №27735 від 06.09.2016 року. У термін, визначений вимогами ст.. 214 КПК України, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було. Відповіді на заяву заявникові не надано.

Враховуючи, що суду з Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не надано повної, обґрунтованої відповіді та будь-яких доказів, з яких причин заява ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства, не була внесена до ЄРДР, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК Українивбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" - задовольнити .

Зобов"язати уповноважену посадову особу Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області вчинити певні дії, передбачені ст.. 214 КПК України, щодо наслідків вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 16.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками шахрайства, працівниками та посадовими особами ТОВ "Кей-Коллект" (ЄДРПОУ 39717695, що розташоване за адресою: вул. Валентинівська (колишня вул. Блюхера), 46-А, к. 1, кВ. 16-а), а саме: заволодіння коштами від реалізації майна, що перебуває у заставі заявника, а також використання завідомо підробленого документу ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей-Коллект".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1